656 



C. Janicki, 



^1 



GiEMSAschen Färbung erhielt ich die widersprechendsten Bilder . . <f 

 (71, S. 21—22, Taf. III, Fig. 58—62, 67). Bekanntlich hatte v. Pro- 

 wazek die mit dem rätselhaften Körper ausgestatteten Individuen einer 

 besonderen »gametoiden oder Geschlechtsgeneration« zugerechnet und 

 das fragliche Gebilde selbst als ein Chromidium bezeichnet, »das aber 

 von den Chromidien der übrigen Protozoen insofern abweicht, als es 

 sich nur mit Eisen-Hämatoxylin färbt und vielleicht aus einer ,plastin- 

 artigen Substanz bestehen dürfte« (8. 22 — 25). Dobell 

 hatte in der Folge Bodo lacertae mit Hämatoxylin und Eosin 

 behandelt und findet einen scharfen Kontrast zwischen 

 dem violett gefärbten Nucleus und dem leuchtend roten 

 unregelmäßig gestalteten »Chromidium« (24). An der 

 Chromidialnatur dieses Gebildes zweifelt Dobell und be- 

 trachtet es als Reservematerial (8. 291, Textfig. 8). Whit- 

 more hatte bei Gelegenheit seiner Untersuchung über 

 ProivazeJcia auch Bodo lacertae einer Reihe von färberischen 

 Reaktionen unterzogen (78). Das »Chromidium« bezeich- 

 net er als »Nebenkörper« (Textfig. 15). »Bei Bodo lacertae 

 ist somit der Nebenkörper keine metachromatische Sub- 

 stanz. Wenn er auch nicht aus Glykogen besteht, so ist 

 er doch wahrscheinlich aus einer 

 glykogenähnlichen Substanz zu- 

 sammengesetzt. Zweifellos stellt 

 er eine vom Kerne von Bodo und 

 dem Kinetonucleus von Prowazekia 

 ganz verschiedene Substanz dar« 

 (Textfig. A und S. 373). Ich neige 

 entschieden dazu, die hier bespro- 

 chene Bildung von Bodo lacertae 

 als Parabasalapparat aufzufassen 

 (vgl. weiter unten über die Teilung 

 desselben) . 



Erwähnt seien hier im gleichen Sinne die zwei »Chromidien«, welche 

 nach V. Prowazek den Kern einer marinen Bicosoeca begleiten. »Über 

 dem Kern von Bicosoeca findet man konstant jederseits zwei mehr 

 oder weniger dunkle, wurstartige, immer mit einem Gerüst versehene 

 Körper, die schwimmgürtelartig den Kern umfassen und sich vor ihm 

 selbständig teilen« (70, S. 203, Taf. V, Fig. 17—23). Nach neueren Be- 

 merkungen von G. Senn sind die Bicosoecaceen mit den Bodonaceen 

 nicht näher verwandt. Sollten sich die Vermutungen bezüghch der 



Textfig. 16 a und h. 



Cryptobia Dahli Möbiiis ( = Triipanoplasma intesti 

 nalis Läger). Nach Alexeieff. Vergr. 2250. 



