660 t". Janicki, 



ohne eine Lageveränderung der beiden im Ruhezustand vorhandenen 

 Parabasalkörper erfolgt. Statt einer Querspaltung finden wir eine 

 Längsspaltung, die vielfach schon frühzeitig im Ruhezustand anhebt, 

 bei der Gattung Foaina. Eine weitere Modifikation stellt Stephano- 

 nympha dar, wo an dem einen Pol der Kernspindel der Parabasal- 

 körper anscheinend unverändert bleibt, während er an dem andern 

 Pol als ein winziges, schwer nachweisbares Gebilde neu entsteht. Auf 

 die Teilung des Apparats in den wenigen, von mir nicht näher bestimm- 

 ten, als Form II bezeichneten Flagellaten sei hiermit verwiesen. 



Alexeieff verdanken wir Angaben über die Teilung des Parabasal- 

 apparats (= seines »corps siderophile <<) hei Monocercomonas bufonis. 

 Der Parabasalkörper, dessen Beziehungen zu den Basalkörnern hier 

 keine deutlichen zu sein scheinen, wird gleichzeitig mit dem Kern ein- 

 fach biskuitförmig durchgeschnürt (Textfig. 14 6). Bei der Gattung 

 Trichomonas scheinen ähnliche Zustände zu bestehen, wie bei Stephano- 

 nympha: ich habe selbst bei Tr. hatrachorum im Zusammenhang mit dem 

 einen Pol der Spindel den alten Parabasalkörper beobachtet, während 

 am andern Pol, wie es scheint, noch kein Parabasale ausgebildet war 

 (Textfig. 13); von einem gleichen Verhalten berichtet Kuczynski 

 für seine Trichomonaden, allerdings' läßt seine Fig. 32, Taf. XII (bei 

 freihch schon weit fortgeschrittenen Kernen) kaum einen Unterschied 

 in den beiden Parabasalia erkennen. Auf die Teilung des vermutlichen 

 Parabasalapparats bei Cryptohia dahli wurde schon oben hingewiesen. 



In den näheren Sinn des verschiedenen Verhaltens des Parabasal- 

 apparats bei der Teilung Einsicht zu -erlangen, ist natürlich zurzeit 

 kaum möghch. Immerhin möchte ich an der Hand der gegensätzlichen 

 Vorgänge bei Lophomonas und Devescovina zeigen, wie das Schicksal 

 des Parabasalapparats während der Teilung mit der Art und Weise 

 der Flagellenverteilung bzw\ Neubildung im Zusammenhang steht. 

 Bei Lophomonas hlattarum bleibt der alte Flagellenschopf während des 

 Teilungsprozesses zunächst unverändert erhalten, eine Zeitlang sogar 

 schlägt er mit den zwei neu gebildeten Flagellenschopf en zusammen, 

 wodurch das Tierchen hin und her gezerrt wir^J, bis er schließlich über- 

 flüssig wird und zugrunde geht; der Parabasalapparat teilt nun das 

 Schicksal des alten Flagellenschopfes. Bei Devescovina hingegen wer- 

 den die neuen Geißeln nach dem Trichomonadentypus verteilt und die 

 fehlenden na(?hträglich ergänzt; es findet sich hier somit keine stufen- 

 weise, zu einem Teil wenigstens, Entwicklung des neuen Geißelbestandes 

 unter temporärer Erhaltung des alten', vielmehr muß der Geißelapparat 

 stets aktiv bleiben und dem entspricht ohne Zweifel die Kontinuität 



