662 C. Janicki, 



bekannten Fälle mich beschränkend möchte ich besonders auf zwei 

 Momente hinweisen, welche nach eigener Kenntnis zahlreicher para- 

 sitischer Formen konstant wiederzukehren scheinen, und zwar 1. die 

 Zusammensetzung der Parabasalkörper aus dichtem, homogenen Plasma, 

 welches in den meisten Fällen von dem übrigen Körperplasma als 

 Ganzes genommen auffallend absticht, aber doch nicht scharf mem- 

 branös umgrenzt ist, 2. die Beziehung der Parabasalkörper zu den 

 Blepharoblasten bzw. Basalkörperchen, sei es durch Parabasalfäden 

 oder besondere Membranen vermittelt, sei es in benachbarter Lage 

 ausgedrückt. Diese zwei Faktoren veranlassen mich, im Parabasal- 

 apparat vermutungsweise ein Depositum von im Stoffwechsel der para- 

 sitischen Flagellaten ausgearbeiteten, spannkraftreichen Substanzen zu 

 sehen, welche stetig einerseits für die Arbeit der Geißeln verbraucht, 

 anderseits neu aus dem Plasma angelagert werden. 



In den Cysten von Lofliomorias hlattarum läßt sich der Parabasal- 

 apparat nicht nachweisen; vielleicht ist diese Beobachtung als Stütze 

 für die eben ausgesprochene Deutung verwendbar. In den Cysten von 

 Monocercomonas bufonis bleibt freilich das als Parabasalkörper von 

 mir bezeichnete Gebilde ( »Pseudochromidium «) neben dem Kern er- 

 halten (vgl. Alexeieff, 3, Fig. c — e, S. 499), was mögUcherweise auf eine 

 andre Bestimmung dieser Cysten hindeutet. Nach obigen Voraus- 

 setzungen wäre ferner verständlich, daß bei LopJwmonas hlattarum 

 während des Teilungsprozesses der Parabasalapparat des Muttertieres 

 so lange erhalten bleibt, als der alte Flagellenschopf in Tätigkeit ist, 

 mit dem Schwund dieses letzteren" aber der Resorption unterliegt. Mit 

 der hier vertretenen Auffassung ließe sich auch in Einklang bringen, 

 daß gerade die von Partikelchen des morschen Holzes sich ernähren- 

 den Parasiten der Termiten den Parabasalapparat oft in überaus star- 

 kem Maße entwickelt aufweisen: das Holz dürfte eben an direkt assi- 

 milablen Stoffen, im Vergleich etwa mit Blutserum, nicht übermäßig 

 reich sein. Doch lassen sich im einzelnen derartige Parallelen — wenn 

 man etwa die Trichomonaden oder Monocercomonas bufonis ins Auge 

 faßt — kaum streng durchführen, und eine Erweiterung unsrer Kennt- 

 nisse auf diesem Gebiete ist abzuwarten. Oben ist davon die Rede 

 gewesen, daß der sogenannte Kinetonucleus von Tnjpatioplasma, spe- 

 ziell von Tr. {Crijptobri) intestinalis möglicherweise einen Parabasal- 

 apparat darstellt. Von Bedeutung ist nun für mich die Vermutung, 

 welche Alexeieff über die Funktion dieses Gebildes ausgesprochen 

 hatte, und zwar einige Monate vor meiner Mitteilung über den Para- 

 basalapparat (bei deren Abfassung mir die ALEXEiEFFsche Publikation 



