664: C. Janicki, 



heu braucht; Mofiocercomonas hufonis DoheW, Heteromita {Proirazekella) 

 lacertae Grassi und Bodo-Arten sind Belege für diesen Satz, allerdings 

 unter Voraussetzung der Eichtigkeit früher ausgesprochener Vermutun- 

 gen. In den allermeisten bekannten Fällen freilich werden gleichzeiticr 

 mit dem Parabasalapparat Achsialstrukturen in den Flagellatenzellen 

 angetroffen. 



Daß ganz allgemein für die dauernde Arbeit von schwingenden 

 Organellen bestimmte stoffzuführende Gebilde in der Zelle in Anspruch 

 genommen werden können, mag durch den Hinweis auf die von M. 

 Heidenhain den sogenannten Wimperwurzeln zugeschriebene Funktion 

 belegt werden. Bei Besprechimg der Flimmerzellen sagt dieser Autor 

 u. a.: >>Für sehr wahrscheinlich halte ich ferner, daß die Fadenapparate 

 mit der Ernährung der Cihen etwas zu schaffen haben; denn es ist in 

 Rechnung zu ziehen, daß innerhalb der Cilien fortdauernd chemische 

 Spannkräfte in kinetische Energie umgesetzt werden; es muß also die 

 beständige Zuleitung eines Materials statthaben, welches als Kraft- 

 quelle dient und innerhalb der Cilien verbrannt wird. Daher kann man 

 sich sehr wohl vorstellen, daß die AVimperwurzeln die nötigen Stoffe 

 aus dem Zellenkörper aufsammeln und den Cilien zuleiten. Wie dies 

 geschieht, darüber kann man sich freilich nur schwer eine Vorstellung 

 machen; es ist eben dabei zu beachten, daß über die Form und direkte 

 Ursache des Stofftransportes innerhalb der Zellen (bei Secretion, Re- 

 sorption usw.) überhaupt nichts Sicheres bekannt ist (44, S. 987). 



Es soll hier noch der Deutung gedacht werden, welche dem in Rede 

 stehenden Apparat der Flagellatenzelle durch Grassi, seinem Ent- 

 decker (»Collare«), neuerdings zuteil wird. Grassi geht vor allem von 

 sehr komplizierten Strukturen aus, welche der Vorderkörper von Joenia 

 im Zusammenhang mit dem Kern bzw. dem Insertionsfeld der Flagellen 

 aufweist, Strukturen, die hier nicht im einzelnen geschildert werden 

 können und lediglich genannt sein mögen: »il batacchio« (welcher 

 von Grassi mit einem Blepharoblasten verglichen wird, wie ich denke 

 durchaus mit Recht), »regolo« ( = Parabasalfaden meiner Ec zeichnungs- 

 weise), >>collare<< ( = Parabasalkörper), »sospensorio<<, >>nastrino ad- 

 esse«, »la lamina«; zudem kommen die Achsialstrukturen : >>la guaina« 

 und >>il bastoncello assile«. Grassi ist nun der Ansicht, daß entweder 

 die vier zuerst genannten Organellen oder vielleicht sämtliche der 

 aufgezählten Organellen von Joenia als eine Einheit, nämlich als ein 

 zusammengesetzter Blepharoblast aufzufassen sind (>> sinblepharo- 

 plasto<<). Diese Ansicht wird durch die Tatsache gestützt, daß die Ge- 

 samtheit der genannten Organellen in der Entwicklung nach Grassis 



