Untersuchungen an })arasitischen Flagellaten. II. Teil. 665 



Untersuchungen ab initio mit dem »batachio« (= dem Blepliaroblasten) 

 verbunden sind; »cosi e naturale di supporre che essi siansi differen- 

 ziati direttamente dal batacchio e in continuazione con questo« (37, 

 S. 734). Zu einer Einheit treten die genannten Gebilde gewiß zusammen 

 und das mit Rücksicht auf die hoch spezialisierte Bewegungsfähigkeit, 

 welche ein Konvergieren sämtlicher Organellen gewissermaßen nach 

 einem einzigen Ziele mit sich bringt. Ich glaube aber, daß es heterogene 

 Bestandteile der Flagellatenzelle sind, welche sich da aneinander- 

 schließen, und daß die Deutung derselben als eines Symblepharoblasten 

 die Grenzen dessen, was wir sonst Blepharoblast zu nennen gewohnt 

 sind, weit überschreitet. Speziell was den Parabasalapparat anbetrifft, 

 vertrete ich die Auffassung, daß es sich phylogenetisch um ein selb- 

 ständig aus dem Plasma herausdifferenziertes Organell handelt, das 

 sekundär erst eine Verbindung mit dem Blepharoblasten erlangt. In 

 den Kaiyomastigonten von Calonijmpha scheint eine solche direkte 

 Verbindung mit dem Blepharoblasten nur sehr lockerer Natur zu 

 sein. Von einem genaueren Studium von Formen wie Oxi/monas er- 

 warte ich Aufklärung über die hier sich bietenden Fragen. 



Manche Beschaffenheit des Parabasalkörpers und im besonderen 

 dessen spirahge Anordnung um den Achsenstab von Devescovina. läßt 

 vielleicht die Vermutung auftauchen, ob hier nicht Gebilde vorliegen, 

 welche mit den Mitochondrien in die gleiche Kategorie einzureihen 

 wären. In der Tat bietet u. a. die Entwicklung der mitochondrialen 

 Spiralhülle um den Achsenfaden mancher Spermatozoen (Benda, 

 Meves) Berührungspunkte mit den hier studierten Organellen. Dennoch 

 ist es heute noch verfrüht, sich in einem bestimmten Sinne bezüglich 

 der aufgeworfenen Frage auszusprechen. Einmal sind unsre Kenntnisse 

 von den Mitochondrien bei Protozoen ganz außerordentlich lückenhaft 

 (vgl. >>les spheroblastes « von Faure-Fremiet), so daß mir kein Ver- 

 gleichsmaterial aus der Protozoenliteratur vorHegt. Ferner scheint 

 die Entwicklung der Mitochondrien bei Metazoen einen ganz andern 

 Gang zu nehmen; ich verweise auf die Körnchenform der Mitochon- 

 drien, auf das Zusammentreten von Körnchen zu bestimmt gestal- 

 teten Fäden und das eigentümliche Verhalten dieser Fäden während 

 der Kernteilung — alles Vorgänge, welche kaum unmittelbare Paral- 

 lele beim Parabasalapparat der Flagellaten finden. Es sollen freilich 

 auch übereinstimmende Züge nicht verschwiegen werden, so die 

 massige, einheitliche Gestalt des Mitochoudrienkörpers in den Spermien 

 bzw. Spermatiden von Pygaera hucephala nach Meves (63, Fig. 68, 

 69, Taf. XXVII), so der allgemeine Charakter der Mitochondrien in 



