18 J. Schaffer, 



kommt, aus dem Umstände, daß sich in der erschöpften Drüse die Unter- 

 schiede zmschen den zwei Zellarten verwischen, den Schluß zu ziehen, 

 »daß wir es in den beiden, auf den ersten Blick so verschiedenartig aus- 

 sehenden Zellkomplexen der Submaxillaris im Giunde genommen doch 

 nur mit denselben Zellen zu tun haben <<, wo er doch selbst sofort anfügt, 

 »daß jede Zellart die Absonderung eines bestimmten Teiles des fertigen 

 Secretes übernimmt «. 



Wenn so die Befunde beim Maulwurf es als wünschenswert und 

 berechtigt erscheinen lassen, den histologischen Bau der Submaxillar- 

 drüse beim Igel einer neuerlichen Untersuchung zu unterziehen, so 

 dürften sie anderseits auch geeignet sein, ein Verständnis für die bisher 

 ganz vereinzelt dastehenden Angaben von R. Krause i über dieselbe 

 Drüse bei den Mangusten zu vermitteln. 



Nach der Schilderung Krauses soll die Submaxillaris von Her- 

 festes hadius und leucurus stark entwickelte Halbmonde besitzen, die 

 sich aber merkwürdigerweise mit den bekannten Schleimfärbemitteln 

 (basischen Teerfarben, aber auch Mucikarmin) färben — weshalb sie 

 Krause für Schleimzellen erklärt — , während die eigentlichen Drüsen- 

 gänge aus Eiweißzellen bestehen sollen. 



R. Krause sieht darin eine Umkehr des Typus, wie er bei Raub- 

 tieren (Hund, Katze) und Wiederkäuern (Schaf) bekannt ist. 



Gegen diese Darstellung hat v. Ebnere wohl mit Recht sehr ent- 

 schieden Stellung genommen und erklärt, daß er in dem Umstände, daß 

 R. Krause in den nur nach ihrem färberischen Verhalten als Schleim- 

 zellen gedeuteten Zellen Secretcapillaren beschreibt, einen neuen Beweis 

 dafür sehe, daß die Schleimfärbemittel nicht unbedingt verläßlich sind. 

 Daher könne er sich auch nicht entschließen, die Halbmonde der Man- 

 gusten im Gegensatz zu jenen aller andern Tiere für Schleimzellen zu 

 halten. 



Betreffs der Verläßlichkeit der Schleimfärbemittel erlaube ich mir 

 zu bemerken, daß die metachromatische Färbung mit Thionin, Safranin, 

 Methylviolett usw. gewiß kein Beweis für die Schleimnatur des gefärbten 

 Objekts ist, da sich auch andre Körper so färben. Dagegen ist mir 



Gegen Krause (1. c. S. 123, Anmerk. 1) erwähne ich, daß ich wie Kultschizky 

 stellenweise auch echte Schleimzellen, d. h. Zellen, deren Inhalt sich stark mit 

 allen Schleimfärbemitteln färbte, sowohl in diesem Teil der Submaxillaris. als 

 im rein serösen Abschnitt gefimden habe. 



1 Beiträge zur Histologie der Speicheldrüsen usw. Arch. mikr. Anat. XLIX, 

 1897, S. 707. 



2 KöLLiKERs Handbuch der Gewebelehre. 6. Aufl. III. Bd., 1902, S. 61 ff. 



