Zur Histologie der Unterkieferspeicheldrüsen bei 

 Insectivoren'. 



Von 

 J. Schaffer, Wien. 



Mit Tafel I und II. 



Die Submaxillartlrüse des Igels i^t bekanntlich wiederholt auf 

 ihren feineren Bau untersucht worden^. Dagegen liegen bisher über 

 diese Drüse bei der Spitzmaus und dem Maulwurf meines Wissens keine 

 Beobachtungen vor^. Da ich bei Gelegenheit meiner Untersuchungen 

 über die Th}aiius stets auch die beim Maulwm-f mit diesem Organ eng 

 verbundene Submaxillardrüse* zu Gesicht bekam, schien es mir des 

 Versuches wert, diese Lücke in unserm Wissen auszufüllen. Das ist 

 die Aufgabe der folgenden kurzen Mitteilung. 



Ich gehe bei meinen Betrachtungen von einer schematischen Dar- 

 stellung des bekannten feineren Aufbaues der Submaxillardrüse beim 

 Menschen und einer Reihe von Wirbeltieren aus. Fig. 1 stellt ein 

 Schema der Drüse des Menschen dar, in dem ich die wesentlichsten 



1 Nach einem Vortrage, gehalten in der morpholog.-physiol. Ges. in Wien 

 am 18. Juni 1907. 



2 So von N. KuLTScrazKY, diese Zeitschrift, Bd. XLI, 1885, S. 99. — 

 LoEWENTHAL, Anat. Anz. Bd. IX, 1894, S. 22.3. — R. Krause, Ai-ch. mikr. /Vnat. 

 Bd. XLV, 1895, S. 93. 



3 J. N. Langley (Journ. of Physiol. Vol. X, 1889) erwälint zwar, daß er auch 

 die Submaxillardrüse beim IMaufmirf untersucht habe. Da er aber nichts Weiteres 

 darüber bemerkt, als daß ihre Zellen sich von denen andrer Schleimdrüsen (Sub- 

 maxillar- und Orbitaldrüse bei Hund und Katze, Rachendrüsen vom Hund) nur 

 durch die Größe der Schleimkörnchen unterscheiden, nmß ich, wie aus dem fol- 

 genden hervorgehen wird, annehmen, daß Lanoley nicht die SubmaxiUaris, 

 sondern die benachbarte, rein mucöse RetrolinguaUs des Maulwurfs vor sich 

 gehabt hat. 



4 Man vgl. meine vorl. Mitt. »Über die Thymus von Taljm imd Sorex*. 

 Centralbl. f. Physiol. Bd. XX, 1906, S. 582 u. f. 



Zeitschrift f. wisscnsch. Zoologie. LXXXIX. Bd. 1 



