94 Ada Midelburg, 



in einen kleinen Fortsatz ausgezogen, an den sich wahrscheinlich der 

 kernführende Teil der Sehzelle schließt; dies mit Bestimmtheit festzu- 

 stellen, gelang mir nicht, obwohl ich auf dem nächsten Schnitt eine 

 birnförmige Zelle mit großem Kern und auffallendem Fortsatz fand, 

 deren Lage sehr dafür sprach, daß es sich hier um die Sehzelle handelte. 

 Auf die Schwierigkeit dieses Nachweises haben auch schon Luther (16, 

 S. 80) und HoFSTEN (11, S. 580) hingewiesen. 



Bei M. balanocepho2a fand ich keine Retinakolben; ich muß es 

 dahingestellt sein lassen, ob dieselben tatsächlich fehlen oder mir nur, 

 ihrer geringen Größe wegen, entgangen sind. Michaelsen zeichnet 

 in der von Böhmig (1, Taf. II) reproduzierten Skizze keinen Pigment- 

 fleck, dessen Existenz ihm doch sicher nicht entgangen wäre, und ich 

 halte es daher für wohl möglich, daß es sich hier um eine blinde Form 

 handelt. 



Die in einer leichten nischenförmigen Einbuchtung, knapp an der 

 vorderen Gehirnfläche in der Medianebene gelegene Statocyste wird 

 besonders bei M. lineata von den mächtigen Wurzeln des Nerven n-i^ 

 umfaßt (Taf. VI, Fig. 12). Ihre Gestalt ist die eines Rotationsellipsoids 

 mit dem größeren Durchmesser von 26,6 /< bei M. lineata, etwa 27,63 (.i 

 bei M . balanocephala und 18,46,« bei M. fuhrmamii. 



Die im allgemeinen platten Zellen der Statocystenwand sind an 

 gewissen Stellen ziemlich stark nach innen vorgebaucht, und zwar tritt 

 in dieser Hinsicht jene Stelle am schärfsten hervor, welche der Wandung 

 des Gehirns angelagert ist. Ich möchte weiterhin gleich hier darauf 

 hinweisen, daß die Kerne dieser Zellen sich von den übrigen durch ein 

 intensiveres Tinktionsvermögen auszeichnen und zum Teil auch größer 

 sind als die sonst in der in der Blasenwand vorhandenen, sie sind es 

 vielleicht, welche die Kerne der Sinneszellen darstellen (Taf. VI, Fig. 9 

 u. 10 szn). Auf den Schnittpräparaten lassen sich vom Statolithen 

 mit Ausnahme von M. halanocephala nur die etwas verschieden ge- 

 formten, mehr oder minder zarten organischen Reste erkennen, die in 

 manchen Fällen eine hellere innere und dichtere äußere Partie auf- 

 weisen. Am resistentesten gegen Konservierungsflüssigkeiten scheint 

 diese Substanz bei M. [uhrmanni zu sein, da sie hier stets ein scharf 

 umrissenes stäbchenförmiges Gebilde darstellte (Taf. VI, Fig. 10 str). 

 Nach mündlichen Mitteilungen Böhmigs zeigen die sog. Nebensteinchen 

 schon am lebenden Tier ein erheblich andres Lichtbrechungsvermögen 

 als der Statolith, so daß man schon auf eine wesentliche VerschiedeD- 

 heit der Substanz schließen konnte und mit Rücksicht auf die Über- 

 einstimmung, die sich in dieser Hinsicht mit den Kernen der Blasenwand 



