Zur Kenntnis der Monocolididae. 95 



ergab, auf die Vernuituni; komiiu'ii konnte, daß es sidi um ki-rn- 

 artige Gebilde handeln diutte. Diese Annahme wurde durch meine 

 Untersuchungen des konservierten Materials vollauf bestätigt, wie 

 denn auch Hofsten (II, S. 578) derselben Meinung ist. Es dünkt 

 mich wahrscheinlich, daß diese Kerne, welche eine Zerklüftung in zwei 

 oder drei Stücke, die übrigens am lebenden Tiere schon erkennbar ist, 

 aufweisen, die Kerne der ursprünglichen Bildungszellen der Statholithen 

 sind. Die plasmatische Substanz erscheint auf eine geringe Menge 

 reduziert, läßt sich aber immerhin noch deutlich erkennen (Taf. VI, 

 Fig. 8, 9, 10). Die Lage dieser Gebilde ist im Gegensatz zu den An- 

 gaben Graffs nicht immer dieselbe; sie finden sich vielmehr (auch am 

 lebenden Objekt für M. lineata von Böhmig beobachtet) bald an der 

 vorderen, bald an der hinteren Fläche des Statolithen. Es erscheint mir 

 das deshalb von besonderem Interesse, weil es möglicherweise auf eine 

 Lageveränderung, eine Drehung des Statolithen hindeuten könnte. 

 Jensen hat schon darauf aufmerksam gemacht, daß bei Automolos 

 hamatus der Statolith durch nach vorn konvergierende Aufhängefäden 

 in seiner Lage erhalten wird, und ähnliches wird auch von Hofsten 

 angegeben, er schreibt: »Soviel scheint mir jedoch klar, daß die oben 

 beschriebene, in der Blase kuppeiförmig herabhängende Membran einen 

 Fixierungsapparat darstellt, und daß der Otolith entweder in dem 

 kleinen Hohlraum (Fig. 7 u. 8) eingeschlossen oder an der konvexen 

 Fläche der Membran aufgehängt ist. Das erstere ist vielleicht wahr- 

 scheinlicher, wenn auch allgemein behauptet wird, daß der Otolith 

 central in der Blase schwebt« (11, S. 578). Ich habe sowohl bei M. 

 fuhrmanni als auch bei M. lineata einen derartigen Aufhängeapparat 

 beobachten können (Taf. VI, Fig. 9 u. 10 aub), der bei der letztgenannten 

 Form auch im lebenden Zustand erkennbar ist, wde aus Fig. 10 hervor- 

 geht. Im Gegensatz zu Jensen (13) finde ich, daß die seitlichen Partien 

 des Aufhängeapparates etwas der hinteren Fläche der Blase zustreben, 

 während sie bei dem lebenden Objekt {M. lineata) mehr lateral gerichtet 

 sind, wie Fig. 11 zeigt. Über die Beziehungen der Statocystenzellen 

 zum Nervensystem kann ich keine Mitteilungen machen; ich möchte 

 nur hervorheben, daß ich auch an denjenigen Zellen, welche ich für 

 Sinneszellen halte, Stiftchen oder Borsten niemals bemerkt habe, mit 

 Ausnahme eines einzigen Falles, der sich auf M. lineata bezieht (Fig. 8 

 stfk). Hier lassen sich einige blasse stiftchenförmige Körperchen an 

 der hinteren Wand der Statocystenblase wahrnehmen, di«^ vielleicht 

 als Endorgane aufzufassen wären. 



Es sind, wie bekannt, bei den Monocelididen stets zwei 



