Weitere Regenerationsstudien an Polychäten. J 1 5 



also ungefähr während 24 Tagen rogenoriertoii . fand ich folgende Ver- 

 hältnisse. 



a. Bei einem Exenij)lare (Fig. 11) waren dif Analcirrcn stark, die 

 Analhöcker weniger deutlich entwickelt, der Regenerationskegcl war 

 rechts mit drei, links mit vier Anlagen von Parapodien versehen, wobei 

 jedoch die rechten, besonders das erste derselben einen viel größeren 

 Entwicklungsgrad und eine bedeutendere Größe zeigte als alle andern, 

 b. Bei einem andern Exemplare waren die Analhöcker viel deutlicher 

 als im vorigen Fall, der Regenerationskegel war aber ledighch mit einem 

 Paare von Parapodienanlagen versehen, wobei das linke Parapodium 

 bedeutend stärker entwickelt war als das rechte (Fig. 15). c. Bei 

 einem Exemplare (Fig. 16) waren die Analhöcker viel breiter als bei 

 dem vorigen, und die Parapodienanlagen (ein Paar) waren beiderseits 

 symmetrisch entwickelt, d. Eine besondere Form zeigte der kleine 

 Regenerationskegel in dem in Fig. 17 abgebildeten Exemplare, wo die 

 Analhöcker eine verhältnismäßig geringe Größe aufwiesen und zwischen 

 dem Analsegment und dem präanalen Segment, das hier besonders 

 breit, eine Verengerung vorhanden war; die Anlagen der Parapodien 

 (ein Paar), aus je zwei Höckerchen bestehend, waren sehr klein, e. In 

 dem in Fig. 18 abgebildeten Exemplare waren die Analhöcker klein 

 und schief gestellt, und die Parapodienanlage am präanalen Segment 

 war nur einerseits (links) entwickelt, infolge eines schiefen Schnittes 

 beim künstlichen Abtrennen der Segmente, f. Endlich waren die 

 Analhöcker äußerst klein, die Analcirren gleicherweise sehr schwach 

 entwickelt, und es gab keine Spur von präanalen Segmenten bei dem 

 in Fig. 19 abgebildeten Individuum. 



Selbst bei Individuen, welche sich während 56 Tagen regenerierten, 

 zeigten sich bedeutende Verschiedenheiten in der Ausbildung des Re- 

 generationskegels (operiert den 13. April, fixiert den 7. Juni). Es 

 mögen das vier Exemplare illustrieren, die in Fig. 20 bis 23 dargestellt 

 sind. a. Bei dem Exemplare Fig. 20 ist der Regenerationskegel vorn 

 ungewöhnlich verbreitert, so daß er mehr oder weniger trianguläre 

 Form zeigt; die Analhöcker sind etwas melu- verlängert als gewöhn- 

 lich, und von den fünf Paaren Parapodienanlagen sind die drei vorder- 

 sten sehr groß, stark entwickelt und mit Borsten versehen, während 

 die zwei hinteren viel kleiner sind und keine nach außen hervorragende 

 Borsten besitzen, b. Bei dem Exemplare Fig. 22 sind die Analhöcker 

 viel breiter, das erste Parapodien jmar des kurzen Regenerationskegels 

 zeigt eine sehr starke Entwicklung, das zweite dagegen ist sehr klein, 

 wobei eine gewisse Ungleichheit in der Größe der rechten und linken 



8* 



