116 Josef Nusbaum, 



Parapodien zu beobachten ist. c. Sehr interessant ist der kleine Re- 

 generationskegel bei dem Individuum Fig. 23, und zwar infolge der 

 außerordentlichen Kleinheit der Analhöcker, welche zwischen der 

 Basis der beiden Analcirren liegen, während bei andern Exemplaren 

 (vgl. z. B. Fig. 21 u. 22) die Analcirren von den Analhöckern selbst den 

 Anfang nehmen; in diesem Falle ist noch keine Spur von Parapodien- 

 anlagen zu sehen. Ich möchte mich mit den oben beschriebenen 

 und abgebildeten Exemplaren begnügen, muß aber hinzufügen, daß 

 fast ein jedes Individuum gewisse Verschiedenheiten oder kleine Ab- 

 normitäten in den ersten Wochen der Regeneration zeigte, sowohl der 

 Größe , wie auch der Form der einzelnen Bestandteile in allen neu- 

 gebildeten Organen nach. Erst nach und nach verschwanden diese 

 Verschiedenheiten, und es erfolgt, wie gesagt, ein Ausgleich zwischen 

 den Bestandteilen des Regenerationskegels, der immer mehr die Größe 

 und Form des normalen hinteren Körperabschnittes annimmt. 



Wir wollen nun fragen, inwiefern die Art und Weise der Durch- 

 führung des Schnittes, mit andern Worten, die Richtung und Größe 

 der Wunde gewisse Abnormitäten in den Regenerationsprozessen be- 

 dingt? Andre Forscher haben schon diese Frage an andern Objekten 

 näher betrachtet, besonders Bakfurtii (1 u. 2), Morgan (12) und 

 K. Hescheler (5 u. 6). 



Wenn der Schnitt in schiefer Richtung nach links oder rechts 

 durchgeführt wird, dann erscheint die erste Anlage des Regenerations- 

 kegels schiefgestellt, wobei die Längsachse desselben senkrecht zur 

 Schnittfläche gerichtet ist. Ein solches Verhältnis wurde schon bei 

 andern Objekten von manchen Forschern beobachtet. Hier aber 

 ist diese Regel nur für die allerersten Entwicklungsstadien 

 gültig; durch ein lokales ungleichmäßiges Wachstum kommt es bald 

 zum Ausgleich und zur Regulation der weiteren Wachstumsrichtung 

 des Kegels, so daß die lange Achse desselben mit der Hauptachse des 

 Wurmkörpers zusammenfällt. Ganz dasselbe scheint mir stattzufinden, 

 wenn ein Schnitt in schiefer Richtung ventralwärts oder dorsalwärts 

 durchgeführt wird. In Fig. 6, wo der Schnitt so schief verlief, daß 

 links fast das ganze betreffende Parapodium abgetragen wurde, sieht 

 man ganz deutlich auch die entsprechend schiefe Stellung des kleinen 

 Regenerationskegels. Aber einen sehr interessanten Wachstumsaus- 

 gleich finden wir in Fig. 1. Hier verlief gleicherweise der Schnitt sehr 

 schief, vielleicht noch schiefer als im vorigen Falle, da hier schon keine 

 Spur vom hintersten alten linken Parapodium zu sehen ist; wir sehen 

 hier aber, daß das vorderste Segment des Regenerationskegels ungleich- 



