152 Josef Nusbaum, 



d. h. durch die Verwundung des Körpers und den Einfluß des neuen 

 Mediums auf die durchschnittenen Gewebe, hervorgerufene Wund- 

 heilung eine solche sekundäre Erscheinung dar, welche nichts Gemein- 

 sames mit der Ontogenie hat. Die Bildung der Rumpfsegmente infolge 

 des inneren Reizes unter dem Einfluß des neuentstandenen Anal- 

 segmentes auf das junge präanale Epithel, stellt dagegen, \\de wir ge- 

 sehen haben, in großem Maße eine Wiederholung ontogenetischer 

 Prozesse dar. Das rückdifferenzierte, junge, neugebildete Epithel der 

 präanalen Region, d. h. der Bildungszone, verhält sich im allgemeinen 

 so wie die präanale Ectodermzone der Trochophora; aber auch hier 

 treten Verschiedenheiten hervor, die mit den verschiedenen Bedin- 

 gungen ursächlich verknüpft sind, z. B. die Teilnahme des alten Peri- 

 toneums an der Bildung des Cölomgewebes, das Hineinwachsen alter 

 Nervenfasern in das sich neubildende Bauchnervensystem. Diese 

 Prozesse dienen sozusagen zu einer vollständigeren Verbindung des 

 Regenerates mit den alten Körperpartien, zu einer besseren Vereinigung 

 beider Teile, zur Verwischung der vielleicht durch das verschiedene 

 Alter der Gewebe bedingten Differenzen. Wir sehen also, daß selbst 

 in dem Falle, wie bei den Polychäten, wo die Wiederholung ontogene- 

 tischer Prozesse so scharf bei der Regeneration hervortritt, primäre 

 und sekundäre Erscheinungen zu unterscheiden sind, welche man ge- 

 wissermaßen mit den palingenetischen und cänogenetischen Prozessen 

 in der Ontogenie vergleichen kann, wobei die letzteren die ersteren 

 verwischen. 



Die Frage, ob bei der Regeneration eine Wiederholung der onto- 

 genetischen Prozesse stattfindet, wurde schon öfters diskutiert. 



Es ist bekannt, daß schon manche ältere Autoren, welche die Re- 

 generation der Anneliden untersucht haben, eine solche Wiederholung 

 angenommen haben. So gibt z. B. Bülow (3) an, daß bei der Regene- 

 ration mancher Naiden neue Gewebe des Hinterregenerates infolge 

 einer Art Einstülpung entstehen sollen, welche er direkt mit der Ga- 

 strulation vergleicht, was sich jedoch als vollkommen falsch erwies; es 

 genügt, die Abbildungen Bülows anzusehen, um überzeugt zu werden, 

 daß Bülow die proctodäale Einstülpung für eine embolische Gastrula 

 angesehen hat. Auch andre Forscher an verschiedenen andern Objek- 

 ten, z. B. A. GoETTE und Fraisse, bei der Untersuchung der Regene- 

 ration der Wirbeltiere haben manche der betreffenden Prozesse mit 

 den ontogenetischen Prozessen verglichen. 



T. H, Morgan (12) bespricht diese Frage näher. Er sagt u.a.: 

 >>Caeriere findet, daß das Auge der Schnecke in fast genau derselben 



