154 Josef Nusbaum, 



stattfinden, welche derjenigen bei der embryonalen Entwicklung 

 gleicht. 



Hat nun Morgan recht, indem er sagt, daß es überhaupt ein 

 Irrtum ist, von einer Wiederholung der ontogenetischen 

 Prozesse während der Regeneration zu sprechen? Mir scheint 

 es, daß in unserm Fall (bei der Polychätenregeneration), der ein äußerst 

 charakteristischer ist und welchen man als einen typischen Fall einer 

 sehr vollständigen Regeneration bezeichnen kann, die sowohl in der 

 freien Natur, wie auch nach einer künstlichen Operation bei allen 

 Individuen stets zustande kommt, von einer wirklichen Wiederholung 

 ■die Rede sein kann. Wir haben gesehen, daß bei der Polychätenent- 

 wicklung ein jedes Segment, eins nach dem andern von der präanalen 

 Bildungszone der Trochophora entsteht, und daß bei der Entwicklung 

 derselben das Ectoderm der Bildungszone in verschiedenen Regionen 

 zur Hervorbringung bestimmter Organe determiniert ist. Wir können 

 uns vorstellen, daß das Ectoderm aller Rumpfsegmente sogar schon 

 nach der vollen Differenzierung der inneren Organe derselben die 

 embryonale Tendenz erblich behält, bei gewissen Bedingun- 

 gen auf dieselbe Weise dieselben bestimmten Anlagen zu 

 produzieren, wie in den frühesten Momenten seiner Existenz, 

 wenn das betreffende Segment noch in statu nascendi war und sich 

 aus der präanalen Bildungszone der Trochophora erst zu differenzieren 

 begann. 



Indem wir uns in rein symbolischer Weise des Ausdruckes Weis- 

 manns bedienen, können wir sagen, daß im Ectoderm eines jeden 

 Rumpfsegmentes des Polychätenkörpers ein erblich ihm mitgeteiltes 

 »Nebenkeimplasma<< lokalisiert ist, welches eine prospektive Potenz 

 besitzt, neue bestimmte Gewebe zu produzieren und welches nach einer 

 Reihe von äußeren und inneren Reizen von dem potentiellen Zustand 

 in einen aktiven überführt werden kann. In diesem Sinne können 

 wir wirklich, nach meiner Meinung, von einer Wiederholung der 

 ontogenetischen Prozesse bei der Renegeration sprechen, da wir in 

 beiden Fällen eine Auslösung derselben prospektiven Potenzen, der- 

 selben latenten Vererbungstendenzen, annehmen müssen. Nach Mor- 

 gan genügt die Tatsache, daß dieselben Gebilde auf demselben Mutter- 

 boden entstehen, zur Erklärung der so häufig erscheinenden Ähnlich- 

 keit der ontogenetischen und regenerativen Prozesse, wie z. B. in 

 dem ÜARRiEREschen Fall, welcher die Regeneration der Schnecken- 

 augen betrifft. Mir scheint es aber, daß es sich hier nicht nur um 

 »Ähnlichkeit« handelt; es könnten ja dieselben Endresultate sogar auf 



