Zur Kenntnis des Conus Opliiopsila Foib. 187 



größeriMi Kaum. c'\urv Art Ampulle zu münden, Fig. i). Eine echte 

 Ampulli' mit flachem Ej)ithel ist nämlich bei unsern Tieren nicht vor- 

 lumden; es kommt vielmehr zur Riklung eines nicht sehr dicken, aber 

 vielverzweigten Sackes, (h'ssen Zipfel nach der dorsalen Seite hin den 

 ganzen Interradialmuskel durchsetzen. Diese Zipfel sind sämtlich 

 ])lind geschlossen, mit Ausnahme eines distalen seitlichen, welcher sich. 

 in den Steinkanal fortsetzt. Letzterer macht eine seitliche Krümmung 

 und zieht, im Halbkreis um den Interradialmuskel biegend, zum Wasser- 

 gefäßring hin. — Bei O'phioglypha fand Hamann ebenfalls keine eigent- 

 liche Ampulle, sondern auch mehrere, von den vereinigten Porenkanälen 

 abgehende Äste, die alle blind enden und hohes Epithel zeigen, 1889, 

 S. 36 und Fig. 15, Taf. V. Diese Ausbuchtungen dürften meiner Mei- 

 nung nach die fehlende Ampulle ersetzen und einen gleichmäßigen 

 Wasserzustrom für das Wassergefäßsystem begünstigen. — Bei vielen 

 andern Arten flacht sich in der echten Ampulle das Epithel ganz ab ; es 

 wird zum Plattenepithel, wie Cuenot 1891, S. 537 das von Ophiothrix 

 beschreibt. Dagegen sind bei Ophiopsila annulosa alle Teile des Wasser- 

 gefäßsystems mit hohem typischen Wimperepithel ausgestattet, auch die 

 Ausbiegungen und Zipfel sind innen von ihm ausgekleidet. Die Höhe 

 des Epithels der letzteren steht dem der Porenkanäle nur wenig nach. 



Nach meinen Untersuchungen und Befunden an beiden Ophiopsilen 

 bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß das Wassergefäßsystem 

 bei unsern Arten in ein sich geschlossenes Ganze bildet, daß es also mit 

 dem das Axialorgan umgebenden Achsensinus (Hamanns schlauch- 

 förmigem Kanal) in keiner Verbindung steht. Es wird nur mit allen 

 Verzweigungen von diesem Schizocölraum aufgenommen und ist gleich- 

 sam in denselben eingekapselt, Fig. 9. Niemals fand ich in dem Achsen- 

 sinus solche Wanderzellen, Lymphkörper usw., wie ich sie in einzelnen 

 Teilen des Wassergefäßsystems, vornehmlich in den blind geschlossenen 

 Verzweigungen häufig antraf. Diese Tatsache glaube ich als weiteren 

 Beweis für die Geschlossenheit des Wassergefäßsystems in Anspruch 

 nehmen zu können. 



In vollkommener Übereinstimmung befinde ich mich mit Hamann, 

 1889, S. 35, der bei Ophioglypha alhida feststellte, daß kein direkter Zu- 

 sammenhang zwischen seinem schlauchförmigen Kanal und dem Stem- 

 kanal vorhanden ist. Ludwig hatte sich bereits viel früher, 1878 b, 

 S. 340 für diese Auffassung ausgesprochen, ohne jedoch zu völliger 

 Gewißheit kommen zu können. Im Gegensatz zu diesen fand Cuenot, 

 1891, S. 537, und später A. Russo, 1895, S. 168, ersterer bei Ophiothrix, 

 Ophiactis, Ophio(jhjpha, letzterer bei Ophiothrix, eine freie Verbindung 



