Dio iiitrauti rine Entwicklung des Hamsters usw. 195 



grapliie von den Aincrikanern Minot und Taylor behandelt worden 

 und in Keibels Nornientafeln zur Entwicklungsgeschichte erschienen. 

 Dieses Werk (8) enthält auch eine Zusammenstellung der gesamten Lite- 

 ratur der Nagetiere, die mehr als zweitausend Werke umfaßt. Ältere 

 Arbeiten über die Embryologie des Kaninchens sind die von Rauber (9), 

 Hensen (10, 3()) und Kölliker (11, 12), die hauptsächlich die früheren 

 Stadien zum Gegenstand hatten und nicht nur für die Entwicklung 

 dieses Tieres, sondern überhaupt für die ganze Entwicklungsgeschichte 

 grundlegend waren. Nicht unerwähnt dürfen die Untersuchungen von 

 DuvAL (2), Carius (13, 14) und Keibel (15) bleiben. Es würde jedoch 

 zu weit führen, wenn ich auf diese und die übrigen Werke, die sich auf 

 die Entwicklung des Kaninchens beziehen, näher eingehen wollte. 



Außer dem Kaninchen ist von dieser großen Gruppe der Nager 

 nur das Eichhörnchen etwas näher embryologisch untersucht worden. 

 Während Fiserius (48) nur einen einzigen, schon ziemlich entwickelten 

 Embryo von Sciurus vulgaris beschreibt, schildert Muller (49) bei 

 demselben Tier den Bau des Uterus und zehn Embryonalstadien. 

 Fleischmann studiert bei demselben Nager, sowie beim Ziesel {Sper- 

 mophilus citillus) hauptsächlich die Entwicklung der Placenta und der 

 Eihäute (4). 



Die zweite Gruppe der Nager, welche die Myomorpha und Sub- 

 ungulata umfaßt, ist charakterisiert durch die sogenannte Umkehr der 

 Keimblätter. Sie wurde 1842 (mitgeteilt 1849 in Dorpat) von Rei- 

 chert (52) entdeckt. Er beobachtete nämlich, daß bei Ratten und 

 Mäusen die Lage »des Rückens und der Darmrinne« die iimgekehrte 

 sei wie bei den übrigen Nagetieren. Seine Mitteilung wurde aber kaum 

 bekannt, und daher wurde die Entdeckung der Keimblätterinversion 

 allgemein Bischoff (50) zugeschrieben, der beim Meerschweinchen 

 ähnliches fand. Da er auch bei der Schermaus {Hypudaeus [Arvicold] 

 amphihius) eine umgekehrte Lage der Keimblätter zu beobachten 

 glaubte, schloß er, daß auch bei andern Nagetieren eine ähnliche Ent- 

 wicklung bestände wie beim Meerschwein, dessen Embryonalentwicklung 

 er in einer fast vollständigen Monographie (50, 51) darstellte. Jedoch 

 war es weder Bischoff noch Reichert (52) und Hensen (36), welche 

 letzteren Bischoffs Untersuchungen einer Nachprüfung unterzogen, 

 vergönnt, eine ausreichende Erklärung für die Entstehung der umgekehr- 

 ten Lage der Keimblätter zu geben. Nachdem auch Fräser (91) in einer 

 vorläufigen Mitteilung über seine Untersuchungen an Eiern der Ratte 

 eine Deutung versucht hatte, gelang es endlich Selenka und Kupffer, 

 eine Lösung des Problems anzubahnen, der sich auch Fräser in seiner 



1.3* 



