196 Arthur Ochs, 



eigentlichen Arbeit anschloß (90). Während Kupffer (73) nur die 

 Feldmaus {Arvicola arvalis) untersuchte, machte Selenka (1, 70 — 72) 

 eint^ehende Studien über die erste Entwicklung von Mus muscuhis var. 

 alba und vervollkommnete dieselben später (1) durch Beobachtungen 

 an Mus decumanus var. alba, Mus sylvaticus und Arvicola arvalis. Außer- 

 dem gab er eine vollständige Geschichte des Eies von Cavia cohaya, 

 indem er zum Teil die von seinen Voruntersuchern gelassenen Lücken 

 ausfüllte. Auch bei Dasyprocta Aguti nahm er eine Blätterumkehr an. 

 Gestützt auf ein verhältnismäßig großes, aber nicht besonders gut kon- 

 serviertes Material, verfolgte Selenka nun den Vorgang der Blätter- 

 umkehr im Ei verschiedener Nagetiere von den früheren Stadien bis 

 zum Auftreten der Allantois und behauptete auf Grund seiner eignen 

 eingehenden Untersuchungen in Übereinstimmung mit Kupffer, »daß 

 der Prozeß der Blätterumkehr auf die Einwucherung des , Zapfens' 

 zurückzuführen sei, welcher die Grundblätter vor sich herschiebe, d. h. 

 die Keimscheibe gegen das Centrum des Eies zu konvex vorwölbe, und 

 somit das Ectoderm zum inneren, das Entoderm zum äußeren Keim- 

 blatt mache«, und >>daß die Blätterumkehr erst nach erfolgter Verwach- 

 sung der Keimblase mit der Uteruswand sich vollzieht«. Die Beobach- 

 tungen Selenkas wurden ergänzt durch Duval (2), der in seiner großen 

 Arbeit über die Placenta der Nagetiere (1889 — 1892) außer der ersten 

 Entwicklung des Kaninchens auch die der Maus, der Ratte und des Meer- 

 schweinchens in den Kreis seiner Betrachtungen zog und fast die gleichen 

 Stadien wäe Selenka untersuchte. Biehringer (77) verfolgte die 

 Umkehr der Keimblätter bei der Scher- oder Wassermaus (Hypudaeus 

 amphibius) und gelangte zu dem Resultat, daß deren Entwicklung 

 ähnlich verlaufe wie bei den bisher untersuchten Mäusearten, sich aber 

 am nächsten an die von Arvicola arvalis anschließe. Zu gleicher Zeit 

 entdeckte Ryder (78) bei Hesperomys, einem amerikanischen myo- 

 morphen Nagetier, ebenfalls eine Inversion der Keimblätter. Im Jahre 

 1892 verfolgten Cristiani (89) und Robinson (87) die erste Entwick- 

 lung der Keimblasen bei den Mäusen, indem der erstere in einer kurzen 

 Arbeit Mus decumanus untersuchte, der andre außerdem auch Mus 

 musculus. Den von Robinson aufgestellten Theorien, die sich an- 

 scheinend auf ein nicht gut konserviertes Material bezogen, trat Jen- 

 KiNSON (92) entgegen, stellte selbst Untersuchungen bei den Mäusen an 

 und wies einige Irrtümer in den Arbeiten von Robinson nach. Aber 

 auch die von Jenkinson aufgestellten Theorien wurden nicht bestätigt. 

 Gegen diese wandte sich Sobotta (79), der in seiner Arbeit über >>die 

 Entwicklung des Eies der Maus vom Schlüsse der Furchungsperiode bis 



