Das Nervensystem von Ascaris. 247 



besondere Ansicht vorbringt, die von derjenigen Rohdes stark abweicht. 

 Von vielen Autoren wird eine charakteristische Eicentünilichkeit in 

 der Organisation der Nematoden konstatiert, die darin besteht, daß 

 bei dieser Klasse der Würmer die bei andern Tieren reichhaltigen Ver- 

 zweigungen der motorischen Nervenfasern in den Muskeln fehlen. Hier 

 verlaufen, um eine einfache Ausdrucksweise zu gebrauchen, nicht die 

 Nerven zu den Muskeln, sondern umgekehrt, die Muskeln erstrecken sich 

 zu den Nervenstämmen. Jede Muskelzelle gibt einen besonderen langen 

 Fortsatz ab, welcher sich zu den motorischen Nervenfasern begibt. 

 Nach RoHDE und Hesse erfolgt die Innervation der Muskeln dermaßen, 

 daß in dem Berührungsgebiet der Muskelfortsätze und der Nerven- 

 stämme die Nerven sich in feine Äste verzweigen, welche in die Muskel- 

 fasern eindringen, so daß die Substanz der Muskelfasern mit derjenigen 

 der Nervenfaser verschmilzt. Seine Annahme erklärt Rohde durch 

 ein entsprechendes Schema (nicht durch Abbildungen). Apäthy stellt 

 nach Anwendung seiner Vergoldungsmethode (sowie andrer, unter ihnen 

 auch der Methylenblaumethode) folgendes Bild der Muskelinnervation 

 bei Ascaris, welches auch Hesse unter anderm erwähnt, fest. Von der 

 Nervenfaser geht an der Stelle, an welcher der Muskelfaserfortsatz zu 

 ihr herantritt, ein Bündel Nervenprimitivfibrillen ab; dasselbe dringt 

 in den Muskelfortsatz ein und zerfällt in ihm in eine große Anzahl von 

 Primitivfibrillen, welche nicht nur den Fortsatz, sondern auch die 

 Muskelzelle selber durchziehen, in derselben nach allen Richtungen ver- 

 laufen, die contractilen Abschnitte derselben erreichen, in Windungen 

 zwischen die Muskelfibrillenbündel eindringen und daselbst Verdickungen 

 bilden. Die Nervenprimitivfibrillen ziehen ferner durch die Muskelzelle 

 hindurch und gehen in die Subcuticula über, wo sie ein Geflecht bilden. 

 Diese >> Entdeckung « Apathys rief eine polemische Abhandlung von 

 Rohde unter dem Titel: »Apäthy als Reformator der Muskel- und 

 Nervenlehre« hervor, in welcher Rohde die »Entdeckung« Apathys 

 einer strengen Kritik unterwarf, indem er sie als eine unverzeihliche 

 Verirrung des Autors Ijezeichnete. Die geistreichen Schlußfolgerungen 

 Rohdes sind jedoch leider nicht auf beobachtete Tatsachen, sondern 

 auf Reflexionen physiologischen Charakters begründet. Einige dieser 

 Reflexionen seien hier angeführt. Dringen die Nervenprimitivfibrillen 

 durch den Fortsatz in die Muskelzelle ein, so innervieren sie die contrac- 

 tilen Elemente derselben, sind folglich motorische Nervenfibrillen, so- 

 l)ald jedoch diese aus der Muskelzelle in die Subcuticula übergehen, 

 können sie nicht mehr als motorische bezeichnet werden, da sie hier nur 

 sensible Funktionen erfüllen können. Dieselben Nervenprimitiv- 



