264 D. Deineka, 



als Ausdruck einer flächenhaften Ausbreitung dem tatsächlichen Befund 

 durchaus nicht entspricht, d. h. nicht das ausdrückt, was in der Tat 

 das komplizierte Bild der Neurofibrillenausbreitung in dem Zellkörper 

 darstellt; auf diesen Umstand haben jedoch bereits viele Autoren hin- 

 gewiesen, so daß ich, ohne lange Erklärungen des von mir gebrauchten 

 Wortes »Netz« zu geben, auf Verstandensein rechnen kann. Ich richte 

 hier jedoch die Aufmerksamkeit darauf hin, daß das oben beschriebene 

 Bild des Neurofibrillennetzes in der sensiblen Zelle erster Art nicht 

 einem Durchschnitt durch die Zelle entspricht, sondern an der totalen 

 und intakten Zelle beobachtet wird. Dieser Umstand hat seine Mängel 

 sowie seine Vorzüge. Die Fehler bestehen darin, daß bei Beobachtung 

 der ganzen Zelle die Neurofibrillen ein äußerst verwickeltes Bild dar- 

 stellen und dem Beobachter auch in dem Falle in Gestalt eines dichten 

 Netzes erscheinen, wenn sie ohne miteinander zu verschmelzen, durch 

 den Zellkörper hindurchziehen würden. Es ist jedoch in Betracht zu 

 ziehen, daß die von mir beschriebenen großen sensiblen Zellen erster Art 

 nur von geringer Dicke sind. Ihr Körper stellt eine dünne 'Platte dar, 

 nicht dicker wie ein gewöhnlicher Schnitt, d. h. 2 — 5 /t dick. Die 

 Beobachtungen an einer derartigen platten Zelle sind sehr bequem; 

 würden daher in einer derartigen Zelle die Fibrillen, wenn auch nur in 

 einer Ebene ohne Teilung und ohne miteinander zu verschmelzen, durch 

 die Zelle verlaufen, so könnte es nicht schwer fallen, den Tubus des 

 Mikroskops auf diese Ebene einzustellen. In dem Fall, wenn derartige 

 Fibrillen nicht in einer Ebene gelegen wären, sondern die Zelle in Win- 

 dungen unter beständigem Wechsel der Ebenen durchziehen würden, 

 könnte jede derselben durch wechselnde Einstellung des Mikroskop- 

 tubus auf ihrem Verlauf durch die Zelle verfolgt werden, um so mehr, 

 da bei intakter Zelle auch die Fibrillen intakt sind. Derartige Fibrillen 

 habe ich jedoch trotz sorgfältigen Forschens nicht ausfindig machen 

 können. Jede Fibrille konnte ich bis zur dichotomischen Teilung ver- 

 folgen, auf welche dann weitere gleiche Teilungen folgen, worauf alsdann 

 die Ästchen sich verfeinern und mit andern Ästchen andrer Fibrillen 

 verschmelzen. Auf einem Schnitt durch eine Nervenzelle könnte ich, 

 falls ich keine ungeteilte durch die Zelle verlaufende Fibrille wahr- 

 genommen hätte, diesen Umstand dahin erklären, daß die Fibrillen 

 durchschnitten sind und als Punkte oder kurze Fädchen erscheinen, 

 welche es nicht erlauben, ein klares Bild der Fibrillenanordnung in 

 der ganzen Zelle zu konstruieren. Kurz gesagt, das Fehlen auf Schnitten 

 durch die Zelle hindurchziehender (nach der Terminologie von Bethe 

 >> durchlauf ender << ) Fibrillen, welche mit andern nicht verschmelzen, 



