Das Nervensysk>m von Ascaris. 293 



zolle) nicht das (*entrum der specifischen Tätigkeit sei, sondern daß 

 sich diese in den außerhali) der Zellen (bei höheren Tieren) angeordneten 

 Nervennetzen konzentrieren, so erhält die Frage über die Anordnung 

 der Neurofibrillen in dem Zellkörper eine wichtige Bedeutung und wird 

 dermaßen formuliert: verschmelzen die Neurofibrillen in dem Zell- 

 körper miteinander und bilden sie ein organisches, wahres Netz, oder aber 

 verlaufen sie bloß durch den Körper der Nervenzelle, ohne miteinander 

 zu verschmelzen und behalten somit ihre Individualität bei? Enthält 

 die Zelle ein wahres Neurofibrillennetz, so ist augenscheinlich kein Grund 

 vorhanden, den Netzen außerhalb der Zelle eine specifische Tätigkeit 

 zuzuschreiben, womit eine gegen die Neuronentheorie gerichtete Be- 

 hauptung zusammenfällt. Wenn jedoch die Neurofibrillen bloß die 

 Nervenzelle durchlaufen, so stellt letztere ein Organ dar, welches wie 

 der Achsencylinder die Neurofibrillen leitet, während als Centra der 

 >pecifischen Tätigkeit die komplizierteren Neuro fibrillenapparate, wie 

 z. B. die außerhalb der Zelle angeordneten Netze, sich darstellen. Die 

 Entscheidung dieser Frage hat für die Neuronentheorie nur insofern 

 Bedeutung, als den Neurofibrillen ausschließlich die Rolle von Leitungs- 

 bahnen und Trägern der specifischen Funktion zugeschrieben wird, in 

 welcher Frage jedoch die Meinungen noch stark auseinander gehen. Auf 

 die Entscheidung der Frage über die intra- und extracellulären Netze 

 waren nichtsdestoweniger sämtliche Bemühungen der Forscher gerichtet. 

 Da jedoch der Mittelpunkt der Frage auf die Neurofibrillen übertragen 

 worden ist, so ist es nicht auffallend, daß in kurzer Zeit mehr als zehn 

 neue Methoden der Neurofibrillenfärbung entstanden, wie die Methode 

 von Ramon y Cajal, Donnagio, S. Meyer, Lugaro, Rossi, Apathy, 

 Bethe, Bielschowsky, Joris u. a. Alle diese Methoden geben den 

 tatsächlichen Boden für diese oder jene Ansicht über die Anordnung 

 der Neurofibrillen in der Nervenzelle ab. In Berücksichtigung der 

 großen Zahl dieser Methoden ist es daher nicht wunderbar, daß die 

 Ansichten der Forscher sich desgleichen durch ihre Mannigfaltigkeit 

 auszeichnen. 



Ramon y Cajal erkennt die intracellulären, wahren Netze bei höhe- 

 ren und niederen Tieren an und leugnet das Vorhandensein extracellu- 

 lärer Netze, welche er als Geflechte feinster Nervenästchen , jedoch 

 nicht als wahre Netze anerkennen will. Das >>GoLGi-Netz << im speziellen, 

 welches in den Anschauungen mancher Forscher (Bethe u. a.) eine große 

 Bedeutung hat, hält er für ein Kunstprodukt. 



Die glänzende Methode Ramon y Cajals, sowie seine glänzenden 

 Ideen verschafften ihm eine große Anzahl gleichgesinnter Anhänger, 



