Beiträge zur Anatomie und Histologie der Süßwassertricladen. .'345 



erster Ordnung an und vereinigt sich mit den Vasa efferentia der be- 

 nachbarten Hodenbläschen zu einem größeren Vas efferens zweiter 

 Ordnung, welches in das Vas deferens mündet. Die Hodenbläschen 

 sind von einer deutlichen Tunica propria umgeben, welche meines 

 Erachtens das Prodid<t der peripher gelegenen Hodenzellen sein dürfte. 

 Bezüglich der näheren histologischen Details der Hoden, Ovarien und 

 Dotterstöcke verweise ich auf Iijimas ausgedehnte Mitteilungen ^ und 

 auf Stoppenbrink (79), welcher speziell die Verhältnisse bei Planarm 

 tjonocephala im Auge hat 2. 



Der weibliche Geschlechtsapparat und seine Anhangs- 

 gebilde. — Das einzige Paar birnförmiger Ovarien, welches hinter 

 dem Gehirn zwischen den hinteren Längsnervenstämmen liegt, zeigt, 

 allerdings nicht bei der typischen Planaria yonocephala, wohl aber bei 

 der Kislowödsk- Varietät, an der rostrad gelegenen Wand eine Ein- 

 schnürimg, was einigermaßen an das Verhalten der Ovarien bei Poly- 

 celis tenuis erinnert^. Von einem pigmentierten Bindegewebe, wie es 

 IiJiMA für Polycelis tenuis beschreibt, konnte ich bei Planaria gono- 

 cephala nichts wahrnehmen. Auch das Vorhandensein einer von 

 MosELEY und Kennel beobachteten umhüllenden Membran, einer 



1 luniA (39), S. 403—408 und (40), S. 348. 



2 Wenn W. Schleif (70 a) S. 135, bezüglich der Abgrenzung des Hoden- 

 bläschena — er behandelt speziell Planaria gonoceplmla — sagt, daß »eine Ab- 

 grenzimg gegen das Parenchym nur insofern bestehe, als das Protoplasma der 

 Hodenzellen dichter strukturiert und stärker färbbar ist als das der Parenchym - 

 Zellen in der Umgebung«, und daß »am Rande der Follikel stets einige Zellen 

 liegen, von welchen es zweifelhaft ist, ob sie zum Hoden oder zum Parenchym 

 zu rechnen seien«, und daß »nur ausnahmsweise eine Zellgrenze im Innern des 

 Hodens zu erkennen ist in Form von Spalträumen«, so kann ich mich auf meine 

 oben im Text angeführten Beobachtungen berufen; ich habe stets eine scharfe 

 Abgrenzung der Hodenbläschen durch eine Tunica propria gegen das Parenchym 

 zu konstatieren können. Schleips Figuren 1 — 3 auf Tafel XIV, welche Quer- 

 schnitte durch die Hodenbläschenanlage, zur Zeit der Heranreifung und zur 

 Zeit der vollständigen Reife darstellen, muß ich im Vergleich mit meinem Ma- 

 terial als nicht typisch bezeichnen. Und wenn Schleif weiter ausführt: »Deut- 

 liche Ausführungsgänge der Hodenbläschen habe ich ebensowenig wie die meisten 

 Autoren, welche sich mit der Planarien- Anatomie beschäftigt haben, erkennen 

 können, so kann ich dem entgegen das imzwcifelhafte Vorkommen von Vasa 

 efferentia konstatieren. Es wäre auch zu verwTindern , warum gerade nur unsre 

 Planaria gonocephala eine Ausnahme machen sollte, nachdem so ziemlich für alle 

 bisher beobachteten Tricladenformen , für die marinen sowohl wie für die terri- 

 colen und paludicolen, das Vorliandensein von Vasa efferentia nachgewiesen 

 worden ist. 



3 Siehe Iijima (.39), 8.411 und Tai. 20, Fig. 1 und Taf. 21. Fig. 14 ovo. 



