Beiträge zur Anatomie und Histologie der öüßwasseitricladen. 349- 



Uiiterscheidungsiiierkina! i'ällt also weg. — ►>2) Die Hinnesgrübehen 

 sind zahlreicher iiiul hei'iiuleii sich auf der Bauchfläche des Vorder- 

 endes.« Dies Merkmal ist aber wohl für die Begründung einer neuen 

 Species irrelevant. — »3) Der üterusgang tritt aus der hinteren 

 Wand des Uterus aus.« Das ist auch Ijei Planaria gonocephala der 

 Fall, ein Verhalten, welches vielfach durch die Kontraktion der 

 Tierchen infolge der Konservierungsmethoden modifiziert erscheint. — 

 >>4) Das lappige oder faltige Aussehen dieses Organs.« Das habe 

 ich auch bei Planaria ijonoce pliala und besonders bei der Kislo- 

 wodsk -Varietät, bei welcher durch eine Einschnürung die Uterus- 

 blase in zwei hintereinander liegende kommunizierende Kammern 

 geteilt erscheint, beobachtet. Wenn überhaupt einer der ange- 

 fülu'ten Punkte für die Begründung einer n. sp. ausschlaggebend ist, 

 so ist es der fünfte Punkt, nämlich: »Die Eigentümlichkeiten im Bau 

 des Copulationsorgans «, von welchem Sabussow (70) auf Taf. XL 

 zwei scliematische Darstellungen gibt (Fig. 15 und 16) i. Diese Eigen- 

 tümlichkeiten bestehen nach Sabussow in folgenden Punkten: 

 >>a. Größere Entwicklung der Muskulatur im mittleren Penisteil bei 

 PI. ivi/t€(jrensis ; b. die Abwesenheit des Zapfens in der Erweiterung des 

 Ductus ejaculatorius; c. die blasige Form dieser Erweiterung; d. die 

 Abwesenheit der dorsalwärts gerichteten Umbiegung der Penisspitze; 

 e. die geringere Abgrenzung des hinteren Abschnittes (Vagina) des 

 Atrium genitale vom vorderen (Penistasche).« Liest man diese An- 

 gaben und vergleicht man sie mit der von uns oben S. 341 ff. gegebenen 

 Beschreibung des männlichen Copulationsapparates der Planaria gono- 

 cephala und besonders der Varietät von Kislowodsk an der Hand der 

 Schemata Fig. 8 und 9, Taf. XXI, und mit den Berichten Iijimas^ 

 über Planaria polychroa an der Hand der von uns in der Textfigur 2 

 nach IiJiMA gegebenen Reproduktion des Schemas der Geschlechts- 

 organe von Planaria polychroa, so scheint der Schluß gerechtfertigt, 

 daß die von Sabussow beschriebene Planaria als Mittelglied zwischen 

 der Planaria polychroa und der Varietät von Kislowodsk steht, die 

 ihrerseits auf Planaria gonocephala hinleitet. Es scheint mir nicht 

 unwahrscheinlich, daß die Planaria von Kislow^ödsk eine weitergehende 

 Differenzierung der Planaria von Wytegra vorstellt. Die Planaria 

 gonocephala, die, wie bereits oben S. 337 bemerkt wurde, sich auch 

 in der Bildung des Gehirnes weitergehend differenziert erweist als 



1 Siehe Textfigur 3, S. 350, welche eine Reproduktion des SABUSSOWschea 

 Schemas, Taf. 40, Fig. 15, ist. 



2 IijLMA (39), S. 402 ff. und Taf. XXI, Fig. 5. 



