Übor die TTistnl. u. Histoprenose clor sog. Piinktsu1)s<iin7- Keviligs usw. 383 



Von derselben Anschauung wie Friedländer ist Lenhossek (für 

 Lumhricus). Indem er sich auf Hermann beruft, hält er die Median- 

 zeUen el)enfalls für nervös und behauptet, daß der Ausläufer derselben 

 immer lateral entspringt, die Medianlinie durchkicuzt und in die ein- 

 lache Wurzel der andern Seite hineingeht (Arch. mikr. Anat. 39). 



Tu einer andern Arbeit hat Friedlänuer eine auffällige mediane 

 Zelle mittels der Mikrophotographie dargestellt (.Diese Zeitschrift 1894, 

 Bd. LVIII. Taf. XL. Fig. 17). 



Übrigens verweise ich, was die ältere Literatur über das Nerven- 

 system der Wirbellosen anbelangt, auf die ausführlichen Literatur- 

 verzeichnisse von Hermann, Nansen, Friedländer (Mitteil. a. d. 

 zool. St. z. Neapel, Bd. IX, 1889), B. Haller usw. 



Auch die »Riesenzellen« von Hirudo , wie sie Biedermann ge- 

 t'uiiden und abgebildet hatte (1981), gehören hierher. Dieser Autor 

 läßt sogar die Ausläufer derselben in die Nerven wurzel derselben Seite 

 iibergelien; nach ihm können sich die Zellfortsätze auch verästeln, so 

 (laß dann der eine in die Nerven wurzel derselben Seite und der andre 

 in den peripheren Nervenstamm der andern Seite verläuft. Es handelt 

 sich dabei offenbar um nichts andres als um die Medianzellen Her- 

 manns, obzwar Biedermann selbst dieselben für ein centrum in centro 

 zu halten geneigt ist und die Identität mit den HERMANNSchen Median- 

 zellen bezweifelt, indem er sagt (S. 446) : »Ob die von Hermann be- 

 schriebenen multipolaren zwei , Medianzellen ' in den Ganglien von 

 Hirudo mit den von mir beobachteten identisch sind, ist mir um so 

 zweifelhafter, als jene weder der Form, noch der Lage nach mit diesen 

 übereinstimmen. Freilich ist es mir auch nicht gelungen, andre, den 

 letzteren mehr ähnelnde Zellform.en aufzufinden.« 



AVenn wir aber seine Fig. 1 u. 2 näher betrachten, so müssen wir 

 ohne weiteres annehmen, daß es sich wirklich um typische Median- 

 zcUen Hermanns handeln muß. Man soll dabei auch nicht vergessen, 

 daß Biedermann ausschließlich nur herauspräparierte, vital gefärbte 

 GJ-anglienknoten der Beobachtung unterzogen hat, und es ist also höchst 

 wahrscheinlich, daß eine Verschiebung verschiedener Gebilde ent- 

 weder in der Längs- oder auch der Querachse sehr leicht stattfinden 

 kann, so daß man sehr oft zu ähnlichen Bildern, wie sie Biedermann 

 reproduziert, gelangen kann. Wenn dazu noch eine unrichtige und 

 weniger genaue Orientierung des Objektes auf den Objektgläscheji 

 kommt, so kann die Dislokation von einzelnen Bestandteilen des Gan- 

 glions recht auffallend werden. 



Von den neueren Arbeiten muß man erstens die Arbeit von Rohde, 



