Cber ilic Histol. \i. Hietogenese der sog. Punktsubstanz Leydigs usw. 411 



liierher gehörigen Forscher sind nicht so zahlreich \vw die vorigen und 

 besitzen auch keine so überzeugenden Gründe für ihre l^ehre, wie die 

 ersteren. Hierher gehört außer Leydig hauptsächlich Nansen und 

 RoHDE. Hatschek hat sogar die Lehre vom Hyaloplasma in sein 

 Lehrbuch genommen. Es läßt sich nicht leugnen, daß diese, haupt- 

 sächlich von Seiten Rohdes hart verteidigte Lehre keinen Fortschritt 

 in unserm Wissen verursachte — eher das Gegenteil. 



Es fragt sich nun, wie man tlazu gelangte ein distinktes Netz zu 

 sehen, wo doch in der Wirklichkeit kein solches besteht. Die Ant- 

 wort darauf ist leicht: es sind die ungenügenden Methoden der älteren 

 Autoren daran schuld, und zwar sowohl die Färbe- wie die Fixations- 

 methoden. Die Hauptrolle jedoch spielt dabei die Fixation. So z. B. 

 wenn man entweder junge oder erwachsene Exemplare von Glossi- 

 phonia mit Chromsäure oder Chromessigsäure fixiert, wie es bei den 

 älteren Autoren üblich war, so erhalten wir eigentümliche Gebilde, 

 welche durch meine Fig. 4!) und 50 veranschaulicht sind. 



Fig. 49 ist ein Längsschnitt (horizontal) durch die Connective. 

 In dem oberen Connectivteile liegt der Kern der Gliazelle, mit einem 

 langen schmalen Plasmafortsatze versehen. Um die Zelle herum sehen 

 wir ein ausgesprochenes Fibrillennetz, dessen Binnenräume länglich 

 sind. Auf dem Querschnitte (Fig. 50) sieht man ein Netz von andrer 

 Form; hier sind die Binnenräume polygonal begrenzt, sehr gleich- 

 mäßig, nur hier und da sieht man größere Vacuolen, Es muß hervor- 

 gehoben werden, daß man dieses Netz nur mittels Chromsäure so 

 distinkt und klar hervorbringen kann. Diese Gebilde müssen selbst- 

 verständlich als Artefakte aufgefaßt werden. Dadurch ist leicht 

 erklärlich, warum inanche Autoren in der >> Punktsubstanz << ein netz- 

 artiges Gewebe erblicken konnten. 



Eine Minorität von Autoren hat die >> Punktsubstanz << für ein 

 filzförmiues Gewebe gehalten, also für einen Komplex von Geflechte 

 bildenden Fibrillen. So hat z. B. Hubrecht (1880) den »Faserkern« im 

 Gehirn von Nemertinen und die »centrale Fasersubstanz << beschrieben, 

 wo er die Ganglienzellausläufer, welche manchmal in ganzen Bündeln 

 durchlaufen, verschwinden läßt und den ganzen Bau dieser Massen 

 »spongiös« nennt. Ähnlich flechten sich die Zellausläufer einfach durch 

 nach Lenhossek oder nach Retzius. wodurch die »centrale Punkt- 

 substanz«, oder das HALLERSche »centrale Nervennetz«, »Dendriten- 

 zone« usw. gebildet wird. 



In der Wirklichkeit also ist die »Punktsubstanz« der Hirudineen 



