412 Eraanvicl Mencl, 



keine entwicklungsgeschiclitliclie Einheit, sie ist aber ebensowenig 

 eine morphologische und physiologische Einheit. 



Die >> Punktsubstanz << besteht aus zwei Gewebsgattungen, den 

 Nervenelementen, oder Neurofibrillen, und aus der Neuroglia. Beide 

 Bestandteile treten nie untereinander in irgendwelche Beziehungen. 

 Nur die Bindegewebselemente gehen untereinander Verbindungen ein, 

 um ein festes Skelet zu bilden, das sich kontinuierlich durch den 

 gesamten Bauchstrang erstreckt und zur Befestigung und vielleicht 

 auch zur Isolation der Neurofibrillen dient. 



Das Nervöse in dem Bauchstrange gehört zu den Ganglienzellen, 

 das Gliöse zu den Gliazellen. Die ersteren entstehen aus den Neurobla- 

 sten, die andern aus den Spongioblasten. Wir müssen also gestehen, daß 

 prinzipiell kein wesentlicher Unterschied besteht zwischen der soge- 

 nannten >> Punktsubstanz << der Evertebraten , mindestens der Hiru- 

 dineen und der grauen Substanz der Wirbeltiere, welch letztere vom 

 Grund aus kein einfaches Gebilde ist, sondern aus zwei Hauptbestand- 

 teilen zusammengesetzt ist, die streng auseinandergehalten werden 

 müssen. Hiermit ist also die morphologische und physiologische 

 Differenz angegeben. Und da die Entstehung der beiden Grundbestand- 

 teile von zwei verschiedenen Zellarten, wie wir nachgewiesen, abhängt, 

 so ist auch der genetische Unterschied gegeben. 



Es kann also nicht von einem einheitlichen Netze die Rede sein, 

 sondern von einem Flechtwerke , aus zwei Grundflechtwerken, dem 

 nervösen und dem bindegewebigen, zusammengesetzt. 



Es fragt sich nun, ob es in der centralen Masse der Ganglien auch 

 nervöse Netze gibt, oder nicht. Es gibt manche Autoren, die sich die 

 Sache so vorstellen daß die Ganglienzellausläufer sich in das postu- 

 lierte Netz der >> Punktsubstanz « zersplittern und die Nervenfasern 

 erst aus diesem Netze emportauchen. Dann hätten wir also eine Inter- 

 polation eines nervösen Netzes zwischen Ganglienzellausläufer und der 

 Nervenfaser vor uns. Andre Autoren fassen die Sache ganz anders 

 auf, worauf ich nicht näher einzugehen brauche, da die Sache in äußerst 

 klarer und präziser Weise von dem Altmeister der Histologie, Retzius, 

 analysiert und einer Kritik unterworfen wurde (1905). Uns interessiert 

 hier nur die Frage von nervösen Netzen. Sogar in der neuesten Zeit 

 und mit den modernen Methoden hat man solche Netze vorgefunden. 

 Am klarsten werden sie von Prentiss (1903) gezeichnet, welcher 

 Autor sich der modifizierten BETHEschen Toluidinmethode bediente. 

 Auf diese Weise hat er Gitterwerke der Zellfortsätze beobachten 

 können, außer zahlreichen solchen in dex centralen Masse selbst. Ich 



