454 \'alentin Dogiel, 



Bezüglich der Frage über die Abstammung der vielzelligen Tiere 

 haben sich die meisten Autoren in der Auffassung geeinigt, daß die 

 Stammformen der Metazoa in Kolonien von Protozoen zu suchen sind, 

 für welche Volvox als Beispiel dienen kann. Diese Kolonien bestanden 

 ursprünglich aus durchaus homonomen Zellindividuen, welche im- 

 stande waren, alle Lebensfunktionen auszuüben. Späterhin entsteht 

 durch Arbeitsteilung ein heteronomes Verhalten der Bestandteile der 

 Kolonie, wobei vor allem eine Differenzierung in einen vegetativen 

 und in einen reproduktiven Abschnitt vor sich geht: ein Teil der Zellen 

 der Kolonie übernimmt speziell die Funktion der Fortpflanzung. 



Das äußerst demonstrative Beispiel einer solchen allmählichen 

 Differenzierung bei Gonium, Eudorina, Pandorina und Volvox, ebenso das 

 häufige Auffinden der Blastula- Larvenform legt ein schwerwiegendes 

 Zeugnis zugunsten der erwähnten Auffassung ab. Indem ich daher 

 die Richtigkeit der angeführten Theorie in keiner Weise anfechte und 

 annehme, daß die Mehrzahl der Metazoa höchstwahrscheinlich gerade 

 auf diesem Wege entstanden ist, will ich mich nur bemühen, den Beweis 

 dafür zu liefern, daß diese Entstehungs weise der viellzeligen Tiere aus 

 einzelligen, nicht die einzig mögliche ist, und daß die Vielzelligkeit bei 

 niederen Metazoa auch auf anderm Wege entstehen konnte. 



Eine ähnliche Aufgabe haben sich auch einige andre Autoren ge- 

 stellt, unter welchen ich speziell auf Delage, Sedgwick und Whit- 

 MAN hinweisen will. Alle die genannten Autoren verwerfen einerseits 

 den Ursprung der vielzelligen Tiere von kolonialen Protozoen, ander- 

 seits halten sie auf Grund des vorhergehenden die Einteilung des Meta- 

 zoenkörpers in Zellen für eine sekundäre Erscheinung und legen der 

 Zelltheorie keine Bedeutung bei. Als treffendster Ausdruck für die 

 Ansicht dieser Autoren können folgende Worte von Sedgwick dienen, 

 welche er (38, S. 37) nach seiner Arbeit über Peripatus zitiert: ,,em- 

 bryonic development", sagt Sedgwick, ,,can no longer be looked upon 

 as being essentially the formation by fission of a number of units from 

 a Single primitive unit and the coordination and modification of these 

 Units into a harmonious whole. But it must rather be regarded as a 

 multiplication of nuclei and a specialisation of tracts and vacuoles in 

 a continuous mass of vacuolated protoplasma." 



Indem er sich auf die in letzter Zeit nachgewiesenen protoplasma- 

 tischen Verbindungsbrücken zwischen den Zellen verschiedener Gewebe 

 bei Tieren und Pflanzen stützt, hält Sedgwick einen jeden Organismus 

 für ein Syncytium oder eine Art Plasmodium, in welchem zahlreiche 

 Kerne zerstreut liegen. Als eine Bestätigung dieser Auffassung führt 



