Catenata, eine neue MesozueugrupjX'. 4,55 



Sedgwick auch die frühen Stadien der von ihm erforschten Embryo- 

 nalentwicklung von Penpatus an. 



Das Vorhandensein feinster intercellulärer Brückchen spricht meiner 

 Auffassung nach nicht gegen die Zellentheorie. Anderseits sind die ersten 

 Entwicklungsstadien von Peripatus, wie man aus den Zeichnungen von 

 Sedgwick selbst ersehen kann, von diesem Autor augenscheinlich an 

 sehr schlecht konserviertem Material untersucht worden, in welchem 

 verschiedene Artefakte unterlaufen konnten. Außerdem ist es, meiner 

 Ansicht nach, nicht zulässig, ein vereinzeltes Beispiel der Entwicklung 

 irgend eines Tieres herauszugreifen, bei welchem in den ersten Ent- 

 wicklungsstadien auf die Teilung der Kerne keine Furchung des Proto- 

 plasma folgt, und auf Grund dieses Beispieles eine Regel zu verwerfen, 

 welche für die Embryonalentwicklung der Tiere als allgemein gültig 

 angesehen werden kann. Nach dieser Regel erleidet das Ei eine Fur- 

 chung in ein Häufchen von Blastomeren, deren Plasma nicht durch 

 Brückchen miteinander in Verbindung steht; außerdem sind die Fälle 

 durchaus nicht selten, wo die Blastomeren innerhalb des Eies sich 

 nicht einmal berühren, was zugunsten ihrer Selbständigkeit und ihres 

 phylogenetischen Ursprunges aus Individuen von Protozoenkolonien 

 spricht. 



Einige in neuester Zeit ausgeführte Versuche (so z. B. von Lillie 28), 

 welche beweisen, daß die Differenzierung der Teile und die erste an- 

 fängliche Formierung des Keimes ohne Teilung des Eies in Zellen, 

 einzig und allein durch Teilung des Kernes erfolgen kami, können uns 

 auch nicht von der Unrichtigkeit der Zelltheorie überzeugen und be- 

 weisen in keiner Weise den syncytialen Bau der Tiere: bei diesen 

 Versuchen geht die Entwicklung unter äußerst künstlichen, anormalen 

 Bedingungen vor sich (Hinzufügung von Salzen, von KCl u. a. in.). 



Ebensowenig wird man auch mit Delage die Getrenntheit der 

 Blastomeren für eine cänogenetische Erscheinung halten können; eine 

 derartige Auslegung einer im ganzen Tierreich so weit verbreiteten 

 Regel erscheint mir ganz willkürlich. 



Indem Delage [15] den kolonialen Ursprung der Metazoen ver- 

 wirft, stützt er sich auf die Hypothese des plötzlichen und gleichzeitigen 

 Zerfalles eines einzelligen, aber vielkernigen Protozoons in viele, unter- 

 einander verbundene Zellen; dabei konnten die einen derselben zum 

 Darmepithel werden, andre zu äußeren Deckzellen, wieder andre zu 

 Geschlechtszellen usw. Als Beispiel nennt Delage das am kompli- 

 ziertesten organisierte Protozoon — das mit Mund, Schlund, Nahrungs- 

 vacuole, After, Muskelfasern usw. versehene Infusor, welches zu alledem 



