über den Bau voii Amphilina liguloidea Diosing. 591 



welche als Antagonisten das Spiel der Häkchen bewirken dürften. Die 

 Einzelheiten entziehen sich leider der lieoljachtun";. — Die reihenförmiffe 

 Anordnung von Parenchyrakernen rechts und links von den Drüsen 

 in Fig. 22, ist auf eine dichtere Ansammlung von Parenchymzellen in 

 Begleitung der langen, am meisten distal reichenden Drüsenzellen mit 

 flockigem Inhalt zurückzuführen. 



An dem dem hakentragenden entgegengesetzten Pol des Embryo, 

 in der Nähe der Drüsenausniündung, ist das Nervensystem gelegen 

 (Fig. 20). Wenn der Hakenkranz in bezug auf die Frontalebene des 

 Larvenkörpers nach der einen Seite verschoben ist, so liegt das centrale 

 Nervensystem nach der entgegengesetzten Seite zu, also in Fig. 16, links 

 von der Längsachse des Embryo. Es erscheint in Form einer starken 

 transversalen Commissur, welche lateral nicht weiter zu verfolgende 

 Fasern nach vorn und hinten ausstrahlen läßt. Das Nervensystem ist 

 bei dem vorliegenden Erhaltungszustand der zarten Gewebe nur auf 

 tangentialen Frontalschnitten zu sehen (Fig. 20), nicht auf Sagittal- 

 schnitten. Auf einem solchen (Fig. 16) würde die Commissur, im Quer- 

 schnitt angetroffen, gerade in dem Winkel, welcher von der ersten 

 kleinen Drüsenzelle mit flockigem Inhalt (weißlich in Fig. 16) und der 

 unmittelbar darauf folgenden (blau) gebildet wird, einzutragen sein. 



Der mit Nervensystem und Drüsenausmündung ausgestattete Pol 

 der Lycophora wäre als der vordere, der hakentragende als der hintere 

 zu bezeichnen. — Vielleicht sind diese Befunde nicht gleichgültig, um 

 auch sonst Anhaltspunkte für die morphologische Orientierung der 

 Oncosphären, für welchen Zweck Cohn die Bewegungsrichtung im 

 Gewebe des Wirtes verwertet (4), zu gewinnen. 



Damit wären die Angaben, die ich über den Bau der inter- 

 essanten Embryonen machen kann, erschöpft. 



Es erübrigt nur noch, die Unterschiede hervorzuheben, die sich 

 nach meiner Darstellung des Baues von Amphilina liguloidea den Be- 

 schreibungen DiESiNGs und MoNTiCELLis gegenüber ergeben. Die 

 Unterschiede sind meist geringfügiger Natur und werden wohl zum 

 Teil darauf zurückzuführen sein, daß erschöpfende Mitteilungen bei 

 den genannten Autoren aus verschiedenen, sie völlig entschuldigenden 

 Gründen, nicht zu finden sind. So lag Monticelli nur ein einziges, 

 ungenügend erhaltenes Exemplar vor, das zum kleinen Teil auf Schnitten, 

 vorwiegend aber in toto, in Glyzerin aufgehellt, studiert worden war. 

 Demnach erachte ich die vorhandenen Differenzen als nicht ausreichend, 



39* 



