614 R.. W. Hoffmann, 



(mit Ausnahme des Tentoriums, das erst später von Folsom entdeckt 

 worden ist) ziemlich klar. 



Sonst hat nur noch Folsom dem Zungenapparat größere Aufmerk- 

 samkeit geschenkt. Der groben äußeren Form nach scheint er sich, 

 nach seinen Bildern zu schließen, bei Orchesella cincta ganz ähnlich wie bei 

 Tomocerus plumbeus zu verhalten ; im einzelnen, und das gilt besonders 

 für die Glossa, weicht er allerdings beträchtlich davon ab. Leider 

 erfaliren wir weder etwas über die Asymmetrie der Paraglossen, noch 

 über ihre interessanten Beziehungen zu dem Epipharynx. Da der 

 Autor den Pharynxdeckel nicht gefunden hat, so konnte er natürlich 

 auch nicht auf den durch letzteren erzeugten Schluckmechanismus 

 kommen. Sodann finde ich nirgends eine Angabe über die morpho- 

 logisch so interessante Verbindung der Glossa mit dem Labium. 



In Hinblick auf eine besondere Bildung an der Unterseite der 

 Glossa von Orchesella (»a median dorsal groove . . ., in the course 

 of which occurs what appears to be an opening into the inferior of 

 the glossa «) wdrf t Folsom die Frage auf, ob dieses Organ nicht drüsiger 

 Natur sein möge; vielleicht sprächen hierfür auch die großen Kerne 

 an der Basis der Glossa. Anderseits erscheint ihm diese Annahme 

 wieder sehr zweifelhaft, wenn er erwägt >>that the central cavity of 

 the glossa is undoubtedly a part of the general body cavity <<. Gerade 

 dieses letztgenannte für ihn schwerwiegende Gegenargument ist indessen 

 hinfällig, da tatsächlich der Hohlraum des Zungenapparates gegenüber 

 der Kopfhöhle abgeschlossen erscheint, wie man schon aus Fig. 8, 

 Taf. XXXVII erkennen kann. Ich muß bekennen, daß ich ebenfalls 

 einen Augenblick die Möglichkeit der drüsigen Natur der Glossa erwog ; 

 zumal als ich Querschnitte durch letztere, wie den in Fig. 6 c abgebildeten, 

 sah, auf dem offenbar ein Kanal mit deutlichem Lumen durch die 

 plasmatischen Teile des Organs zieht. Da sich an letzterem jedoch 

 keinerlei Wandung nachweisen läßt, ebensowenig wie seine intracelluläre 

 Herkunft, so kam ich bald von dieser Ansicht zurück. Eine Öffnung 

 auf der ventralen Seite der Glossa fehlt übrigens bei Tomocerus. — 

 Was schließlich die Glossabeine anbelangt, so hat sie Folsom 

 richtig abgebildet und beschrieben und auch ihre Beziehungen zur 

 I. Maxille, wie wir noch sehen werden, der Wirklichkeit entsprechend 

 dargestellt; ihre ganze hoch interessante Muskulatur hingegen, die sie 

 einerseits zu Eigenbewegungen befähigt, anderseits in direkte Beziehung 

 zum Tentorium bringt — hat er wie alle andern Forscher vollständig 

 übersehen. 



Zum Schluß muß ich noch der sehr merkwürdigen Vorstellung 



