676 R. W. Hoffmann, 



Was die Mandibel- und Maxilleninnervation anbetrifft, so 

 scheint sie — soweit es, sich um die den Organen eignen Nerven handelt 

 — für Podura, Orchesella und Tomocerus eine homologe zu sein. Aller- 

 dings gehen unsre Ansichten bezüglich dessen, was als Mandibular - 

 bzw. Maxillarganglien zu betrachten ist, auseinander. Ich habe 

 schon in den betreffenden Abschnitten erwähnt, daß man sich vor dem 

 Irrtum hüten muß, jenen bedeutenden Komplex langer, fadenförmiger 

 Zellen, der sich vom Terminalteil beider Organe durch deren Inneres 

 bis zu deren Kommunikationsstelle mit der Kopfhöhle erstreckt, für 

 Ganglienzellen zu halten. Es sind dies nichts weiter als die Matrix- 

 zellen des Vorderteiles, welche diese eigentümliche Lage und Gestalt aus 

 Gründen besitzen, die an andrer Stelle klargelegt worden sind. Die 

 Nervenelemente grenzen sich bei der Mandibel sogar scharf von den 

 Fadenzellen ab. Wahrscheinlich ist es allerdings, daß Nervenfasern 

 und Ganglienzellen sich zwischen diese fortsetzen, jedenfalls jedoch 

 in weit bescheidenerem Maße als Willem und Folsom es sich vor- 

 stellen. Nimmt man an, daß der ganze Zellstrang fadenförmiger Zellen ' 

 ein Haufen Ganglienzellen repräsentiert, so weiß ich nicht, wo in diesem 

 Fall die chitinerzeugenden Matrixzellen des Terminalteiles des betref- 

 fenden Organs bleiben; und daß sie recht beträchtlich sein müssen, 

 beweisen doch schon die bedeutenden Chitinmassen dieser Partien. — 

 Übrigens spricht auch für unsre Ansicht, daß Folsom nur für die Man- 

 dibel die oben erwähnten Anschauungen vertritt. Für die I. Maxille 

 findet er nämlich, daß sich die Fadenzellen aus zwei verschiedenen 

 Elementen zusammensetzen, wovon nur die eine Form mit kleinem 

 runden Kern das nervöse Element darstellt i. 



Eigentümlich ist es, daß keiner der beiden Forscher etwas 

 von den großen Ganglien hinter den I. Maxillen gefunden hat. 

 Infolgedessen konnten sie natürlich auch nichts von der 

 Nervenschlinge, die mit ihnen in Verbindung steht, ahnen. 



Hingegen stimmen wieder die Angaben und die Figuren Willems 

 bezüglich der L ab ium Innervation gut mit unsern Resultaten überein. 

 Allein die Innervation der Muskeln, die nach Willem durch ein be- 

 sonderes Nervenstämmchen besorgt wird, fand ich bei Tomocerus auf 

 andre Weise zustande kommen (siehe S. 668). — Auch Folsom hat 



aucli deshalb für ausgeschlossen, weil bei der nahen Verwandtschaft und sonstigen 

 großen Organisationsähnlichkeit beider Formen das Gebilde auch bei Tomocerus 

 vorkommen müßte, was mir in diesem Fall unmöglich entgangen sein könnte. 



1 Man vergleiche hiermit meine Befunde über die Innervation der 

 I. Maxille. 



