über die Morphnl. u. Fiinkt. d. Kauwerkzeuge v. Toiuoclm-us plumbeus L. 677 



wenigstens die beiden Hauptnervenstämme des Labium gesehen; von 

 ihrer Verzweigung spricht er indessen nicht. Die umfangreichen 

 GangUenanschwelhingen am Ende der Aste hat er wohl bemerkt, doch 

 erkennt er weder ihre Dreiteiligkeit, noch überhaupt ihre Zugehörigkeit 

 zum Nervensystem. Er spricht von ihnen nur als von »a Cluster of large 

 oval nuclei, which belong to filiform cells exactly like those of the 

 labrum«. 



Bezüglich der Zunge stimmen meine Befunde nur zum Teil mit 

 Willems Ergebnissen überein. Allerdings erfolgt die Versorgung hier 

 väe dort durch einen unpaaren Nervenast vom subösophagealen Cen- 

 trum aus. Während er jedoch bei Tomocerus vorn und ganz hoch oben 

 von diesem ausgeht, liegt er nach der Zeichnung Willems bei Podura 

 aquatica viel weiter nach hinten — fast an der tiefsten Stelle des sub- 

 ösophagealen Centrums und weit hinter den M an dibel nerven. Daß 

 derartige Lagedifferenzen eventuell in phylogenetischer Beziehung von 

 großer Wichtigkeit sein können, ist wohl klar^. — Folsom findet kein 

 wohlabgegrenztes Bündel von Nervenfibrillen für Glossa und Para- 

 glossen, sondern viele getrennte Fibrillen, die je von einer Ganglien- 

 ?elle des infraösophagealen Ganglions ausgehen und zwischen die Hypo- 

 dermiszellen der Zunge eindringen. Sie sollen meist ebenso dünn sein 

 wie die chitinbildenden Fadenzellen (!) des Labrums. 



Was nun die Innervation des Tentoriums anbetrifft, so 

 ist bis jetzt über sie nichts bekannt geworden. Folsom, der 

 einzige, der diesen komplizierten Apparat außer mir gesehen hat, 

 macht darüber keinerlei Angaben. 



Jene eigenartigen Bildungen am Ende des subösophagealen Central- 

 organs, wo letzteres durch drei Connective mit dem I. Thoracalganglion 

 in Verbindung tritt, sind allerdings von Willem zum größten Teil 

 richtig erkannt und gezeichnet worden. Er findet die drei Connective — 

 ebenso jenen eigentümlichen zelligen Fortsatz in dem Zwischenraum, 

 der bei ihm von einer Hypodermiszelle herstammt. Dagegen sah 

 er weder den Nerv, der vom subösophagealen Organ zum Tentorium- 

 balken hinzieht, noch jenen, der sich vom I. Thoracalganglion aus 

 dorthin begibt. So wird es erklärlich, wenn er seine Deduktion mit 

 den Worten schließt : >>Rien dans mes preparations ne me permet d'ad- 

 mettre que ces branches nerveuses aient quelque relation avec l'intestin. << 



Einer letzten Differenz zwischen Podura und Tomocerus mag zum 

 Schluß hier noch Erwähnung getan werden. Auf S. 673 teilte ich mit, 



1 Eine nebensächliche Differenz gegenüber Tomocerus entsteht durch das 

 Auftreten eines relativ langen, dünnen Zungennervs bei Podura. 



