über die Miiij)hol. u. Funkt, d. Kamvcrkzeugo v. Tomnccrus plumbciis L. 681 



Als neue Tatsache tritt nun bei unsern Harnzellen die 

 Erscheinung auf, daß sie unabhängig von einem Fettkörper 

 an der geschilderten Stelle vorkommen — d. h. daß sie nicht, 

 wie PniLiPTSCHENKO für seine Objekte stets findet, in ein 

 Syncytium von Fettzellen eingebettet sind^. Dieser Umstand, 

 sowie die bestimmte Gestalt mid Lage der Zellkomplexe geben diesen 

 ein so charakteristisches Gepräge, daß ich vorschlage, den beiden 

 bäumchenartigen Gebilden einen eignen Namen zu geben und sie als 

 >>Kopfniere<< zu bezeichnen, wobei wohl kaum eine Verwechslung mit 

 den gleichnamigen, aber morphologisch gänzlich verschiedenen Organen 

 andrer Tiergruppen möglich sein dürfte. 



Es wird nun von Interesse sein, zu untersuchen, ob und wie weit 

 diese Kopfniere auch bei andern Coli emb ölen arten vorkommt 2. 



Anhang. 

 Biologisches und Methodisches. 



Tomocerus plumbeus L. gehört zu den häufigsten Collem holen arten 

 der Umgebung von G ö 1 1 i n g e n. Ich traf das Tier stets in größeren Mengen 

 in dem sog. R o h n s -wäldchen, einem kleinen Gehölz in unmittelbarer Nähe der 



1 Da nirgends in Verbindung mit unsern Hamzellen Gebilde vorkommen, 

 die den Charakter von Fettzellen tragen, so dürfte wohl die Annahme berechtigt 

 sein, daß sie nicht aus solchen hervorgehen. Damit würde meines Erachtens die 

 These Philiptschenkos, daß bei den Entomobryidae die HarnzeUen nie 

 aus Fettzellen entstehen (im Gegensatz zu Sminthurus fuscus, wo dies stets der 

 Fall ist), eine Stütze erhalten. 



~ Als ich meine Arbeit schon abgeschlossen und an diese Zeitschrift einge- 

 reicht hatte, äußerte Herr Geheimrat Ehlers mir gegenüber die Vermutung, 

 die von mir bei Tomocerus als Kopfniere bezeichneten Organe möchten vielleicht 

 identisch mit den bei gewissen Pterygoten aufgefundenen sog. Corpora allata 

 sein. Da ich bisher absichtlich, aus in der Einleitung erwähnten Gründen, die 

 Organisation der höheren Insekten nicht in den Kreis meiner Betrachtungen ge- 

 zogen habe, so kann ich auch jetzt noch nicht zu dieser Frage definitiv Stellung 

 nehmen. Soviel möchte ich jedoch schon hier mitteilen, daß es mir nach 

 Kenntnisnahme der diesbezüglichen Befunde von Büroer, Heymons, Janet und 

 andern, in der Tat so scheinen will, als ob die Kopfnieren des Tomocerus den 

 Corpora allata der pterygoten Insekten homolog seien, wobei ich jedoch gleich- 

 zeitig allerlei »wenn« und »aber« setzen möchte. Denn einerseits sind recht 

 different gebaute, auch in ihrer Lage nicht immer übereinstimmende Bildungen 

 als Corpora aUata bezeichnet worden, imd anderseits hat man für sie die ver- 

 schiedenartigsten Funktionen in Anspruch genommen. Ich hoffe, daß die Er- 

 forschung der Entwicklungsgeschichte dieser eigentümlichen Körper manches zur 

 Klärung der Sachlage beitragen wird. 



