18 



P. Bachmetjew, 



c. Eigenartige Drolinen. 



1) Herr F. Dickel sandte mir Drohnen, welche von einer normal 

 copulierten Königin abstammten, aber ihre Entwicklung in Arbeiterinnen- 

 zellen durchgemacht haben. Dieselben ergaben folgende Resultate: 



Tabelle XXVII. Lieferant: F. Dickel aus Darmstadt. 



Somit haben diese Drohnen dasselbe Schema wie diejenigen von 

 einer Arbeiterin. 



2) Herr F. Dickel sandte mir Drohnen, welche von einer und der- 

 selben Königin abstammen, von welchen aber eine Partie unter ab- 

 geänderten Bedingungen sich entwickelte. Die betreffende Stelle in 

 seinem an mich gerichteten Schreiben (vom 21. VIII. 1903) lautet: 

 >>Ich setzte mir in diesem Sommer die Aufgabe, genau festzustellen, 

 bei welchem Alter normale Eier in Drohnenzellen noch umbildungs- 

 fähig seien in andre Bienenformen. Dies kann nach meinen Versuchs- 

 resultaten überhaupt nur gelingen durch Versuche mit ganz kleinen, 

 bei anhaltend kühlem, feuchtem Wetter hergestellten Kolonien ohne 

 Mutter und anderweite Brut. Unter diesen Bedingungen reichte ich 

 der Kolonie Nr. 2 aus Kolonie Nr. 1 eine mit Eiern besetzte Drohnen- 

 wabe. (Diese Eier waren IV2 Tage alt.) Viele verschwanden und was 

 zur Entwicklung gelangte, ergab die Drohnen Nr. 2. « 



Die beiden Kolonien ergaben folgende Resultate: 



Tabelle XXVIII. Lieferant: F. Dickel aus Darmstadt. 



