32 P- Bachmetjew, 



II. Theoretischer Teil. 



1. Eine kurze Übersicht der Theorien über die Geschlechtsbildung 



der Bienen. 



Es gibt mehrere Theorien über die Geschlechtsbildung bei Bienen. 

 Einige von denselben können ihren Prinzipien nach auf die andern 

 reduziert werden. Wir erhalten somit folgende vier Ansichten über 

 diese Frage: 



1) Die Theorie von E. Pflüger (32) und Metzger (28) läßt das 

 Vorhandenseineines besonderen Geschlechtsorgans bei der Königin 

 zu, welches Männchen reproduziert. 



2) Die Theorie von M. v. Lenhossek (27) und 0. Schultze (36) 

 setzt das Vorhandensein zweierlei Eier voraus: männliche und weib- 

 liche, deren Geschlecht bereits vor der Befruchtung bestimmt ist. 

 Die Befruchtung ist nur für die weitere Entwicklung der weibhchen 

 Eier nötig. Die Bildung der weiblichen Eier in der Königin geht nur 

 bei guter Ernährung der letzteren vor sich. 



3) Die Theorie von F. Dickel (13, 14, 15, 16), Kipping (21) und 

 A. Bethe (6, 7) besteht in der Zulassung der äußeren Faktoren, 

 welche das Geschlecht bestimmen. Bei der normal copulierten Königin 

 sind alle Eier befruchtet. Unbefruchtete Eier ergeben nur Drohnen. 



4) Die Theorie von Dzierzon (17, 18) nimmt die Befruchtung 

 der Eier als eine Notwendigkeit zur Bildung des weiblichen Geschlechts 

 an. Die Drohnen entwickeln sich ausschheßlich aus unbefruchteten 

 Eiern. 



Diese Theorien könnten bei gewissen kleinen gegenseitigen Nach- 

 lassungen miteinander vereinigt werden. Und in der Tat, nach der 

 Theorie von Dzierzon entwickelt sich aus einem unbefruchteten Ei 

 nur die Drohne, während zur Bildung einer Arbeiterin dieses Ei un- 

 bedingt befruchtet sein muß. Nach der Theorie von Lenhossek und 

 Schultze ist das Geschlecht im Ei bereits vor seiner Befruchtung 

 bestimmt, aber aus weibhchen Eiern können keine Arbeiterinnen sich 

 entwickeln, wenn diese Eier nicht befruchtet werden. Von diesem 

 Standpunkt aus widersprechen somit beide Theorien einander nicht, 

 und Dzierzon (bzw. seine Vertreter) sollte nur zulassen, daß das Ge- 

 schlecht der künftigen Individuen bereits vor der Befruchtung des Eies 

 bestimmt ist, während die Befruchtung nur zur weiteren Entwicklung 

 des weiblichen Eies nötig ist, um daraus eine Arbeiterin zu erhalten; 

 dann würden beide Theorien miteinander identisch sein. 



