36 



P. Bachmetjew, 



Ich untersuchte noch einen andern Baum, wobei die Anzahl der 

 untersuchten Blätter bis auf 300 erhöht wurde, und erhielt dieselben 

 Resultate, wie es aus folgender Tabelle zu ersehen ist: 



Robinia pseudoacacia Nr. 2. 



Summe: 



300 



298 



Daraufhin untersuchte ich die Drohnen, weiche von einer Arbei- 

 terin abstammten. Eine Serie erhielt ich von F. Dickel in Darmstadt 

 und die andre von D. Jotzew in Sophia. Die algebraische Unter- 

 suchung derselben, d. h. die Zählung der Anzahl der Haken auf dem 

 vorderen Rande der hinteren Flügel, ergab die Tabellen XXV und XXVI. 

 Im Resultat wurde je ein Maximum der Frequenz auf dem linken und 

 rechten Flügel erhalten. 



Man kann nun fragen, warum Robinia pseudoacacia zwei Fre- 

 quenzmaxima aufweist, während die »falschen « Drohnen solcher nur eins 

 haben? Man kann hier nicht sagen, daß Robinia pseudoacacia 

 eine Mischung von zwei Subspecies repräsentiert, wie es nach der Theorie 

 von QuETELET folgen würde. Robinia pseudoacacia ist eine >>gute« 

 Species und kein Bastard. Anderseits wissen wir, daß dieser Baum 

 nicht, wie z. B. die Weide, aus den gepflanzten Ästen sich entwickeln 

 kann, sondern ausschließlich aus den befruchteten Samen. Außer- 

 dem unterliegt es keinem Zweifel, daß die Drohnen, deren Mutter eine 

 Arbeiterin war, aus unbefruchteten Eiern sich entwickeln. 



Die Antwort auf die obige Frage kann nur eine sein: die Befruch- 

 tung verursacht zwei und die Parthenogenese ein Maximum 

 der Frequenz. Diese Antwort widerspricht nicht einmal der Theorie 

 von QuETELET, da dort, wo vom Vorhandensein der Mischung von 

 zwei Rassen keine Rede sein kann, kann und muß im Falle der zwei 

 Frequenzmaxima eine Mischung von andern zwei Elementen als Rassen 

 vorhanden sein. Diese Elemente sehe ich im Ei (Samen) 



