56 P- Bachmetjew, 



Von diesen Formen werden unter bulgarischer Bienenrasse nicht 

 getroffen: ßi^, /19 (mittelrussische Rasse) und «22 und «23 (Italien). 



Dabei sei bemerkt, daß gewisse Formen, welche hier angeführt 

 sind, nicht unbedingt nur einer Rasse angehören, sondern sie kommen 

 auch bei andern Rassen vor, z. B. : die Königin von Krain (Tabelle VII) 

 erzeugte in Bulgarien Arbeiterinnen, welche sonst in Bulgarien ge- 

 troffen werden, und zwar von der Form c/go + A'211 die deutschen 

 (Darmstadt) Drohnenformen /21J 722 (Tabelle XXVII) kommen auch 

 in Bulgarien und in Rußland (Tabelle XXIX) vor usw. Es scheint 

 aber, daß gewisse Formen nur einer Rasse eigen sind, z. B. : die poly- 

 morphe Form }'i9 ist bis jetzt nur in der mittelrussischen Rasse (Ta- 

 belle XXX) gefunden worden; dasselbe bezieht sich auf p'^g (Tabelle XI). 



Wir haben folglich in Bulgarien unter einheimischen Bienen außer 

 der Königin («is) noch folgende polymorphe Formen: o^q, «21, /^oo? 

 /^2i5 /205 /21' /22' /'23) ?'24' ^•^- vicr Arbeiter- und fünf Drohnenformen. 



Die maximale Anzahl der polymorphen Formen in einem und 

 demselben Bienenstock beträgt für die Arbeiterinnen zwei und für die 

 Drohnen vier, ohne Unterschied der bis jetzt untersuchten Rassen.-"' i 



Wenden wir uns jetzt zur Betrachtung der Entstehungsursache 

 der polymorphen Formen bei Bienen. 



Die Erklärung dieser Formen in einem und demselben Bienenstock 

 unter den meteorologischen Elementen zu suchen, muß verworfen 

 werden, da diese^ Elemente beileiner^. und! derselben Zucht dieselben 

 bleiben. 



Es bleiben" uns somit zwei Ursachen zur Erklärungj dieser Er- 

 scheinung: entweder rufen die Arbeiterbienen selbst diese Formen 

 hervor, oder diese Ursache liegt in der Funktion des Königinorganismus. 



Über die Beteiligung der Arbeiterinnen in dem Hervorrufen nicht 

 nur der polymorphen Formen, sondern sogar verschiedener Stasen 

 (z. B. die Ausbrütung von Königinnen aus Arbeiterlarven usw.) kann 

 man in der Bienenliteratur zahlreiche Angaben finden; besonders sind 

 solche Versuche von F. Dickel veröffentlicht worden. Da aber ver- 

 schiedene Forscher (Koschewnikow, v. Buttel-Reepen usw.) ent- 

 weder an solche Versuche nicht glauben oder dieselben anders erklären, 

 so fand ich für notwendig, solche Versuche seitens F. Dickel selbst 

 zu prüfen, und zwar nach der statistisch-analytischen Methode. Ich 

 erhielt von F. Dickel aus Darmstadt Drohnen, welche von einer und 

 derselben Königin abstammten, . aber in zwei Bienenstöcken erzogen 



sind sie deshalb nicht zulässig. Daraus folgt, daß das Königinschema nicht zer- 

 legbar und folglich mit der Komponente «jg identisch ist. 



