Änalyt.-statistisch Unters, über die Anzahl der Flügelhaken bei Bienen usw. 79 



6. A. Bethe, Bemerkungen zu Dickeiä Auffassung der Geschlechtsbestimmung 



im Bienenstaat. — Münchener Bienen-Ztg., XXV. Nr. 20, S. 297—300. 

 1903. 



7. — Entgegnung auf den Aufsatz von v. Büttel-Reepen in Nr. 3 ff. dieser 



Zeitschrift. — Bienen wirt. Zentral bl., Nr. 11. 1904. 



8. V. Buttel-Reepen, Sind die Bienen Reflexmaschinen? Leipzig, 1900. 



9. — Aus dem Leben der Honigbiene. — Allg. Zeitschr. für EntomoL, VIII. 



Nr. 22—24, S. 453—457. 1903. 



10. — Entstehen die Drolmen aus befruchteten Eiern? — Sonderabdr. aus dem 



Bienenwirt. Zentralbl., Nr. 3—10. 1904. 



11. — Über den gegenwärtigen Stand der Kenntnisse von den geschlechts- 



bestimmenden Ursachen bei der Honigbiene (Apis mellifera L.). Ein 

 Beitrag zur Lehre von der geschlechtlichen Präformation. Vortrag, 

 gehalten auf dem Zoologenkongreß in Tübingen (1904). — .Sonderabdr. 

 aus den Verhandl. der Deutsch. Zoolog. Ges., 77 S. Leipzig 1904. 



12. F. R. Cheshire, Bees and Bee-Keeping; Scientific and Practica!. London 



1886. 



13. F. Dickel, Über die Beweiskraft der v. SiEBOLDSchen Untersuchungs- 



ergebnisse von Bieneneiern im Jahre 1855. — Bienen-Ztg., Nr. 21. 1897. 



14. — Die Ursachen der geschlechtlichen Differenzierung im Bienenstaat. — 



Arch. f. die ges. Physiolog., XCV., S. 66—106. 1903. 



15. — Über die Geschlechtsbildung bei der Honigbiene. I. Klarstellung betr. der 



Freiburger Eistudien. — Die Biene, XLIL, Nr. 9, S. 132—135. Gießen 

 1904. 



16. — Die Lösung der Geschlechtsrätsel im Bienenstaat. Leipzig 1907 (?). 



17. DziERZON, Theorie und Praxis des neuen Bienenfreundes oder neue Art 



der Bienenzucht mit dem günstigen Erfolge angewendet und dargestellt. 

 1849. 



18. — Bienen-Zeitung, IX., Nr. 10—11. 1853. 



19. A. D. Elkind, Juden. Vergleichende anthropologische Untersuchung, haupt- 



sächlich nach den Beobachtimgen über polnische Juden. — Nachr. der 

 Kais. Gesellsch. der Liebhaber der Naturw., Anthropol. und Ethnogr., 

 CIV. Arbeit, der Abt. für .Anthropol., XXL, 458 S. Moskau 1903. 

 (Russi.sch.) 



20. Fr. Heyer, Untersuchimgen über das Verhältnis des Geschlechts bei ein- 



häusigen und zweihäusigen Pflanzen. — Inaug.-Dissert. Halle 1883. 



21. KiPPiNG, Leipziger Bienenzeitung, S. 44 und S. 109. 1901. 



22. Grigory Koschewnikow, Materialien zur Naturgeschichte der Biene (Apis 



mellifera L.). — Nachricht, der kais. Gesellsch. der Liebhaber der 

 Naturw., Anthropol. und Ethnogr., XGIX. Arbeit, der Zool. Abt., 

 Bd. XIV. 1. Lief. (144 S.). Moskau 1900. (Russisch.) 



23. — Materialien zur Naturgeschichte der Biene (Apis mellifera L.). IL Lief. 



Über den Polymorphismus der Biene und andrer Insekten. — Nachr. 

 der Kais. Gesellsch. der Liebhab. der Naturw., Anthropol. und Ethnogr., 

 XCIX., 2. Lief. Arbeiten der zool. Abt., XIV., 181 S. Moskau 1905. 

 (Russisch.) 



24. Martin Kuckuck, Es gibt keine Parthenogenesis. 108 S. mit 33 Fig. Leipzig 



1907. 



