126 E. Martiiii, 



die Kiemendrüse. 



Wir folgen Ihle: »Die Branchialdrüse wurde von Fol (1872) ent- 

 deckt, und Lohmann (1896) benutzte ihr Vorkommen oder Fehlen als 

 Artmerkmal. Diese Angaben sind von Salensky (04, S. 72, 73) zu- 

 sammengestellt, der diese Drüse bei Fritillaria pellucida eingehend 

 untersuchte und ,glandes branchiales' nannte, während ich diesen 

 Namen lieber im Singular anwenden möchte. Über die Herkunft dieser 

 Drüse ist Salensky (S. 74) nicht ganz ins klare gekommen; er glaubt 

 aber, daß sie aus drüsig umgewandelten Pharynxzellen bestehe. Dieser 

 Auffassung kann ich durchaus beipflichten und halte die Möglichkeit, 

 mit welcher Salensky rechnet, daß die Drüse ein Epidermisderivat 

 sei, für ausgeschlossen. 



Diese Drüse besteht bei F. 'pellucida nach Salensky aus zwei 

 großen, hintereinander liegenden Drüsenzellen. Ich habe dagegen, 

 wenigstens auf einigen Sagittalschnittserien (Taf. IV, Fig. 63), deren 

 drei beobachtet und finde, daß vor den zwei großen Drüsenzellen, 

 welche Salensky beschreibt, noch eine kleinere liegt; jede Zelle besitzt 

 einen deutlichen Kern «. 



Ich finde folgende Sachlage: In vielen meiner Totalpräparate, be- 

 sonders von jugendlichen Tieren, fand ich deutlich vier Zellen in dieser 

 Drüse. Zu den drei beschriebenen kommt noch eine vierte, so groß 

 wie die von Ihle entdeckte (Fig. 3-5), die sich zwischen die beiden 

 großen einschiebt. Daß ich diese vierte Zelle in Hämatoxylinpräparaten 

 oft nicht sicher auffinden konnte, ist bei der häufig alles verdeckenden 

 Tinktion der großen Drüsenzellen leicht verständlich. Doch auch auf 

 Schnittserien fehlte diese Zelle von den vieren am häufigsten, ein Fall, 

 der jedoch auch manchmal bei der kleinen vorderen Zelle sich zutrug. 

 Hier zeigten mir nun manche Präparate Erscheinungen, die ich auf 

 Degeneration deuten möchte. In einzelnen Fällen hat sich die kleine 

 vordere Zelle ein wenig von den übrigen abgesondert, dann fand ich 

 sie völlig abgerundet und stark vacuolisiert, manchmal völlig von der 

 übrigen Drüse getrennt. Manchmal fehlt sie gänzlich. Auch die großen 

 Zellen sah ich in einzelnen alten Exemplaren an Volum stark reduziert 

 und vom Hinterende des Endostyl völlig abgelöst, ein ungewohntes 

 Bild bieten. Dabei ließ die geringe Tinktion von Plasma und Kern 

 besonders der vorderen großen Zelle auch auf Veränderung ihres Che- 

 mismus schließen. Die beiden kleinen Zellen fehlten in solchen Fällen 

 gänzlich. So habe ich mir die Vorstellung gebildet, daß diese Drüsen- 

 zellen v/ie die Oikoplasten mehr oder weniger hinfällige Gebilde sind, 

 am meisten die kleine mittlere, dann die kleine vordere. Doch kann 



