162 E. Martini, 



Unter den 100 Fällen war die vorderste Zelle siebenmal, die beiden 

 vordersten zweimal abgerissen. Unter den kleinen Chordazellen schien 

 einmal eine Nr. 3 zu fehlen, doch handelte es sich dabei um Formol- 

 objekte, die nicht immer völlig zuverlässige Kernfixierung ergeben, 

 einmal fehlten unter gleicher Bedingung alle vier. Bei den 40 guten, 

 mit Pikrinsublimat-Eisessig oder Sublimat konservierten Tieren fand 

 sich auch hier nicht eine Abweichung. 



Hieraus geht für die kleinen Zellen hervor, daß sie vermutlich 

 dieselbe geringe Variabilität zeigen, wie die großen vorderen Kerne 

 der Chorda, da auch in dem Falle, wo einer oder drei vermißt wurden, 

 die übrigen ihre typische Stelle einnahmen. Die kleine Endzelle wurde 

 einmal ebenfalls in einem Formolpräparat vermißt. 



Um diese Zahl von Chordapräparaten herzustellen, wurden im 

 ganzen 133 Schwänze präpariert. An dieser noch durch eine Reihe 

 Beobachtungen an den ganzen Tieren vermehrten Zahl wurde von den 

 20 Muskelzellen nie eine vermißt. Es ist das auch nicht wunderbar. 

 Denn wenn schon die Chordazellenzahl, die doch bei Oikopleuren noch 

 zwischen den verschiedenen Arten wesentliche Schwankungen zeigt, 

 bei Fritillaria pellucida bereits so fixiert ist, so wird man bei der wohl 

 allen Appendicularien gemeinsamen Zehnzahl der Muskelzellen noch 

 starrere Verhältnisse erwarten. Es fällt daher sehr auf, daß Lohmann 

 von einer Fritillaria horealis (Taf. VIII, Fig. 3) nur neun Paar Muskel- 

 kerne zeichnet. Das Tier zeigt letztere allerdings nicht von der Fläche, 

 sondern in der ungünstigeren Ansicht vom Rücken. Auch Seeliger gibt 

 an, manchmal nur neun Kernpaare gesehen zu haben, doch seien die 

 betreffenden Exemplare meist ungünstig konserviert gewesen. Auch 

 sei nur die Ansicht von der Fläche für sichere Feststellung der Muskel- 

 kernzahl günstig, jedoch nur selten im Präj^arat eine geeignete Lagerung 

 des Schwanzes zu erhalten. Schon aus diesen Bemerkungen geht 

 hervor, daß Seeliger selbst der Angabe nicht viel Wert beimißt. Ich 

 glaube, dieselbe kann gegenüber meinen Beobachtungen an reichlichem, 

 nur günstig orientierten Material nicht ins Gewicht fallen. 



Übrigens ergab sich auch für die zehn großen Drüsenzellen mit 

 Gehäuse, die wir im Schwänze fanden, ganz dasselbe Resultat. Wir 

 haben bereits oben gesehen, daß von der eigentlichen Zelle der De- 

 generationsprozeß oft kaum eine Spur übrig läßt. Aber nie vermißte 

 ich dann das Gehäuse als deutlichen Beweis für das ehemalige Vor- 

 handensein der Zellen. 



Auch die Nervenzellen der kleinen Ganglien konnten bei dieser 

 Gelegenheit an über 100 Präparaten studiert werden, und es fand 



