Untersuchungen über die Sinnesorgane von Onycliodactylu-. 221 



annimmt, möchte ich das bei meinen Präparaten für wahrscheinlich 

 halten. 



Die Opticusscheide umhüllt, wie bei manchen Urodelen, nur ein- 

 fach die Oberfläche des Nerven, und nie dringt sie in den Opticus ein. 

 An ihr kann man drei Schichten unterscheiden, welche alle von den 

 Hirnhäuten ableitbar sind. 



Heutzutage bestehen jedoch über die Benennung der Hirnhäute 

 bei Amphibien noch einige Meinungsverschiedenheiten, indem nach 

 gewissen Autoren die Arachnoidea bei Amphibien noch nicht diffe- 

 renziert ist, während andre Autoren die Existenz einer solchen mit 

 Recht annehmen. Ich bin nicht in so glücklicher Lage, diese inter- 

 essante Frage mit Sicherheit entscheiden zu können, jedoch geneigt, 

 statt der Arachnoidea ein neurales oder viscerales Blatt der Dura 

 anzunehmen, weil dies bei unserm Tiere stark ausgebildet, eine starke 

 Bindegewebshaut darstellt. Die innerste Schicht der Opticusscheide 

 ist die direkte Fortsetzung der Pia (primären Gefäßhaut), sie umhüllt 

 schon in der Schädelhöhle den Opticus und erweist sich als eine äußerst 

 dünne, stark abgeplattete Kerne führende Membran. Die zweite Schicht 

 ist, wie eben bemerkt, das derbe neurale Blatt der Dura, welches sich, 

 längliche Kerne einschließend, durch Eosin hellrot färbt. Die äußerste 

 Schicht empfängt der Opticus erst bei dem Heraustreten aus der Schädel- 

 höhle, und sie stammt aus dem Periost oder Perichondrium der harten 

 Schädelwandung, ist sehr dick, etwas locker und arm an Kernen; sie 

 behält einen innigen Zusammenhang mit der Bindegewebslage der in 

 der Umgebung befindlichen Nerven, Blutgefäße und Muskeln. Zwischen 

 den dreierlei Schichten befinden sich stets mehr oder weniger ausgeprägte 

 Hohlräume, die von denen in der Schädelhöhle abgeleitet werden können. 



5. Linse und Glaskörper, 

 a. Die Linse. 

 Von alters her ist die Linse der Amphibien ausschließlich als ein 

 kugeliges Gebilde beschrieben worden; Rabl (98) sagt allerdings: »Die 

 Linse der Amphibien ist nicht nur nicht kugelig, sondern sie zeigt 

 sogar stets einen sehr auffallenden Unterschied zwischen Vorder- und 

 Hinterfläche. Die vordere Fläche ist stets weniger stark gewölbt, 

 besitzt also einen größeren Krümmungsradius, als die hintere. Dieser 

 Unterschied ist bei den Anuren bedeutender als bei den Urodelen. — 

 Der Äquator ist überall deutlich markiert, deutlicher allerdings bei 

 den Anuren als bei den Urodelen. « Dabei fügt er noch hinzu, daß die 

 Linsenform von der Fixierungsweise sehr verschieden abhängig sei. 



15* 



