250 Victor Widakowich, 



Meinung mit der Gastrulation nichts zu tun. Ich. will nun gleich hier 

 folgendes bemerken: Ich stimme mit Sobotta darin überein, daß das 

 Ectoderm der Autoren nicht Ectoderm allein ist, sowie auch darin, 

 daß das Dotterentoderm nicht durch Gastrulation entsteht. Es ist 

 aber Sobotta entgangen, daß die die Proamnionhöhle begrenzende 

 Zellschicht (Ectoderm der Autoren) bereits frühzeitig in zwei morpho- 

 logisch und histologisch differenzierte Abschnitte geteilt ist, die Ecto- 

 derm verschiedener Valenz enthalten. Bezüglich dieser Tatsachen stellen 

 mich nun meine Befunde auf die Seite Melissinos, nach dessen Über- 

 zeugung das Ectoderm des Embryo zu jener Zeit differenziert ward, 

 da die mehr oder meniger deutliche Furche den Eicylinder in zwei 

 Abschnitte teilt, wobei dann der antimesometrale Abschnitt das » eigent- 

 liche Ectoderm« enthält. Diesen Zellverband nenne ich primäres 

 embryonales Ectoderm, im Gegensatz zum extraembryonalen 

 Ectoderm, das den mesometralen Abschnitt des Eicylinders und den 

 Trophoblast zusammensetzt. Erstere Bezeichnung scheint deshalb ge- 

 boten, weil, wie ich sehe, in dem betreffenden Bezirke der Primitiv- 

 streifen gebildet wird, ein Vorgang, den ich allein als Gastrulation auf- 

 fasse. Da im Bereiche des Primitivstreifens das Mesoderm und das 

 Chordaentoderm entsteht, bleibt erst nach Ausscheidung der betreffen- 

 den Zellen das Ectoderm des Embryo (sekundäres Ectoderm) 

 übrig. 



Selenka (29) unterscheidet an der kugeligen Eiblase mehrere 

 verschiedene Ectodermabschnitte. Jene Zellen, die den Boden des 

 Eies nach außen begrenzen, nennt er RAUBERsche Zellen. Aus diesen, 

 die aber, wie Sobotta, Melissinos und ich sehen, sehr wenige Mitosen 

 zeigen, läßt er den Ectoplacentarconus hervorgehen. Die Zellen, die 

 zwischen RAUBERschen Zellen und dem Dotterentoderm liegen, nennt 

 Selenka Grundschicht, formative Zellen, formatives Ectoderm. Die 

 platten Zellen des Daches der Keimblase heißen bei ihm Deckschicht, 

 REicHERTsche Zellen. Diese Auffassung unterstützt Selenka durch 

 eine Anzahl sicher nicht einwandfreier Bilder, gegen deren suggestive 

 Schematisierung Sobotta, der Selenkas Standpunkt unberechtigt 

 findet, energisch Stellung genommen hat. Auch mir war es nicht 

 möglich, in diesen frühen Stadien verschiedene,' sich durch Färbung 

 und Grenzlinien charakterisierende Ectodermabschnitte wahrzunehmen 

 (s. Fig, 1 und 2). 



Melissinos, der seine Angaben durch die Abbildung einiger an- 

 scheinend prachtvoll erhaltener Keimblasen stützt, unterscheidet eben- 

 falls voneinander abzugrenzende Ectodermabschnitte, allerdings nicht in 



