über die erste Bildung der Körperform bei Entypie des Keimes. 267 



zweite Schnitt, der den zur Amnionhöhle werdenden Abschnitt der 

 Proamn ionhöhle eröffnete, alle drei Keimblätter im Zusammenhange 

 zeigte. Diese Verbindung bleibt durch eine Strecke von etwa 80 u 

 nachweisbar. Sie betrifft die Schnitte durch jenen Teil der Primitiv- 

 rinne, der früher als Vorderende derselben bezeichnet wurde. Ein 

 knotenähnliches Gebilde ist nicht nachweisbar. 



Was nun den Kopffortsatz betrifft, so könnte man sich a priori 

 vorstellen, daß er, infolge der eigentümlichen, U-förmigen Krümmung 

 der Embryonalanlage gegenüber dem Primitivstreifen gelegen sein 

 muß. Diese Vorstellung wäre um so mehr berechtigt, als man ja tat- 

 sächlich sieht, daß sich später die MeduUarf alten der Seite des Pri- 

 mitivstreifen s gerade gegenüber erheben. 



Der Kopffortsatz läge dann also parallel oder annähernd parallel 

 dem Primitivstreifen unter dem Ectoderm der vorderen Seite des anti- 

 mesometralen Abschnittes der Proamnionhöhle als ein Gebilde, das durch 

 den Zusammenhang des Mesoderms und des Entoderms charakterisiert 

 wäre. Serien, welche das in Fig. 5 gezeichnete Stadium betreffen, zeigen 

 jedoch an dieser Stelle noch kein Mesoderm, Es ist demnach zu dieser 

 Zeit noch kein Kopffortsatz angelegt. 



Ein weiter entwickelter Keim, dessen Totalansicht Fig. 10 ist, zeigt 

 aber an analoger Stelle, daß nun auch gegenüber dem Primitivstreifen 

 Mesoderm in Vereinigung mit dem Entoderm steht. Auf Fig. 7 sieht 

 man, daß einerseits im Bereiche des vorderen Endes des Primitivstreifens 

 alle drei Keimblätter miteinander verbunden sind, dieser Stelle gegen- 

 über aber Mesoderm und Entoderm in Verbindung stehen. Denkt man 

 sich die im medianen Sagittalschnitte U- förmig erscheinende Em- 

 bryonalanlage auf eine Ebene ausgebreitet, so erhält man ein Bild, 

 das ungefähr dem entspricht, das man sonst zu sehen gewohnt ist; 

 der Kopffortsatz bildet die scheinbare Fortsetzung des Primitivstreifens. 

 EoBiNSOX hat in seinen Fig. löF und löG Bilder gegeben, die meiner 

 Fig. 7 ähnhch sind. Auch an seinen Abbildungen sieht man das im 

 Bereiche des Primitivstreifens in Ecto- und Entoderm übergehende 

 Mesoderm seitlich als selbständige, durch Spalten vom Ectoderm und 

 Mesoderm abgegrenzte Schicht, die aber gegenüber dem Primitivstreifen 

 mit dem Entoderm zu einer einzigen Schicht verschmilzt. Daß Ro- 

 binson mit seinen Befunden nichts anzufangen wußte, geht aus seiner 

 Behauptung: »There is no ,,Kopffortsatz" of the primitiv streak« 

 hervor. Hier will ich nicht unerwähnt lassen, daß ich außerstande bin, 

 einen Canahs neurentericus bei der Ratte nachzuweisen. Robinson 

 bildet in seinen Fig. 14 und 14:A, 15 und WD, die sämthch Sagittal- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XCIV. Bd. 18 



