270 Victor Widakowich, 



andre Teil besteht nur aus Ectoderm und Entoderm (Proamnion). 

 Zuerst tritt die sehr mächtig entwickelte Schwanzfalte auf. Die lateralen 

 Amnionfalten erscheinen bevor das Mesoderm noch zweischichtig ist. 

 Gleichzeitig mit dem Auswachsen der Amnionfalten erfolgt die Höhlen- 

 bildung im Mesoderm. 



Nur zwei Amnionfalten — »repli-caudal und repli-cephalique « — 

 unterscheidet Cheistiani. Diese beiden Falten wachsen einander ent- 

 gegen und verschmelzen schließhch, wodurch das Amnion entsteht. Es 

 scheint fast, als hätte dieser Autor, der uns eine Monographie über die 

 Entwicklung der Ratte versprach, von Selenkas und Duvals Arbeiten 

 keine Kenntnis gehabt. 



Eine Amnionfalte aber gibt es bei Melissinos. Allerdings ge- 

 braucht er diese Bezeichnung nicht im Sinne der andern Autoren. 

 Überhaupt verläuft nach Melissinos die Bildung des Amnion in einer 

 Weise, die von allem, was die andern Autoren gesehen haben, wesentlich 

 verschieden ist: Der antimesometrale Abschnitt der Proamnionhöhle, 

 der durch einen Kanal (»feines mittleres Röhrchen«) mit dem meso- 

 metralen Abschnitt kommunizierte, wird durch das Wachstum des 

 Mesoderms eingeschlossen und »sondert sich in einen besonderen Ab- 

 schnitt als embryonales Ectoderm«. Der mittlere, dünne Abschnitt 

 des Ectoderms wandelt sich bei der weiter fortschreitenden Verbreite- 

 rung der Ectodermhöhle in einen noch dünneren Zellgürtel um, die 

 erste Anlage des Amnion. Die so verdünnte Falte (Amnionfalte) ist 

 als ursprüngliches Amnion zu bezeichnen. Melissinos hat mit Mäusen 

 und Ratten gearbeitet. Er faßt diese beiden Species geradezu als 

 identisch auf. Seine Abhandlung betitelt sich auch »Die Entwicklung 

 des Eies der Mäuse«, sämtliche Abbildungen sind als »Mäuseeier« oder 

 » Mäusekeimblasen « bezeichnet. Nun bestehen aber gerade in der 

 Entwicklung des Amnion bei diesen beiden Species recht erhebliche 

 Unterschiede. Es ist nun merkwürdig, daß Melissinos, der sein Ma- 

 terial nach Alter und Stückzahl . der bearbeiteten Keime sehr genau 

 einteilt, immer ausdrücklich die Zahl der Ratten und die der Mäuse 

 vermerkt, nie die für die Ratte typischen Bilder gesehen hat, die z. B. 

 Duval in seinen Fig. 107 und 108 abbildete. Es stimmt die von Me- 

 lissinos gegebene Darstellung der Verhältnisse zumindest nicht für die 

 Ratte. Anderseits kennt aber Melissinos auch nicht die für die Maus 

 typischen Bilder — beginnende Einstülpung des Bodens der Ecto- 

 placentarhöhle zu einer Zeit, da der Amnionnabel noch weit offen ist. 

 Abgesehen von seiner Beschreibung der Amnionbildung würde Me- 

 lissinos sonst nicht annehmen, Duval hätte mit der Beschreibung 



