über die erste Bildung der Körperform bei Entypie des Keimes. 271 



seines »canal inter-amnio-placentaire « die Erklärung der Bildung des 

 Amnion »erleichtern« wollen, um »seine Leser zu überzeugen, daß das 

 Amnion schon in diesem Kanal ursprünglich existiert«. Doch scheint 

 hier auch ein Mißverständnis mitzuspielen, denn Duvals Canal inter- 

 amnio-placentaire ist in der Tat nichts andres als Melissinos' »feines, 

 mittleres Röhrchen«, nur ist eben das Schicksal dieses Gebildes Me- 

 lissinos entgangen. Ein Querschnittsbild von diesem Röhrchen findet 

 man überdies schon bei Selenka (30) Taf. XV, Fig. 39 {Mus silvaticus). 



SoBOTTA beschreibt zwei Einfaltungen in der die Proamnionhöhle 

 begrenzenden Zellschicht, in die sich Einbuchtungen der Höhle hinein- 

 erstrecken, als erste Andeutung der Amnionf alten. Hier muß ich 

 Melissinos beistimmen, daß es sich da nicht um die Anlage der Amnion- 

 falten handeln kann. Zumindest trifft das nicht für die bei Sobotta 

 Fig. 15 mit einem Kreuze bezeichneten Einziehungen zu. Es ist nicht 

 zu bezweifeln, daß ein Mäusekeim vom Anfange des 8. Tages bereits 

 die Falte zeigt, die später in verschiedenen Abteilungen als Amnionfalte 

 vorgewölbt wird. Es handelt sich aber in Sobottas Fig. 15 um einen 

 beschädigten Keim, der deutliche Kennzeichen einer Schrumpfung trägt. 

 Das Dotterentoderm ist abgehoben, und die hier in Betracht kommenden 

 Einfaltungen scheinen durch Knickungen der Wand des Eicylinders 

 entstanden zu sein. 



Nach Grosser (9) erfolgt die Bildung des Amnion zur Zeit des 

 Auswachsens des Mesoderms. Nach der Darstellung dieses Autors 

 treten »aus den einander gegenüber liegenden Wänden des Ectoderm- 

 schlauches Falten vor«, aus deren Vereinigung unterhalb der Mitte der 

 Proamnionhöhle das Amnion gebildet wird. 



Eigne Beobachtungen. 



Über das Bestehen der Amnionfalten und ihre Gestalt wurde bei 

 der Besprechung des Mesoderms berichtet. Es wurde erwähnt, daß ihr 

 Gipfel dort Hegt, wo schon frühzeitig eine leichte Erhebung die Grenze 

 der beiden Ectodermabschnitte bezeichnete. Die an der Hand der 

 Fig. 5 a und h beschriebenen Tatsachen sind im allgemeinen mit den 

 Angaben von Selenka, Duval, Robinson und Grosser wohl in Ein- 

 klang zu bringen. Nur läßt Selenka das Mesoderm, das die Schwanz- 

 falte vorwölbt, sovae das Mesoderm der seitlichen Amnionfalten schon 

 zu einer Zeit mit Höhlen versehen sein, da noch eine weite Verbindung 

 z^\^schen den eingeschnürten Hälften der Proamnionhöhle vorhanden 

 ist. Um zu zeigen, wie die Verhältnisse gewöhnlich liegen, gebe ich 

 in Fig. 8 die Abbildung des Modelles eines Keimes, dessen Typus ich 



