276 Victor Widakowich, 



als das Original von Duvals Fig. 107 und 108). Der Schnitt ging 

 parallel zur Längsachse durch die ganze Länge des Amnionnabels in 

 der Art, daß ein kleinerer seitlich-vorderer und ein größerer seitlich- 

 hinterer Abschnitt der Pleuroperitonealhöhle getroffen wurde. Der in 

 Fig. 11 im Querschnitte sichtbare Verbindungskanal erscheint hier im 

 Längsschnitte. Nur ist aus dem Kanal ein dünner, solider Strang ge- 

 worden, der am Boden der Ectoplacentarhöhle abgerissen ist. Die 

 Mesodermbekleidung des ehemaligen Kanals ist noch in ihrer ursprüng- 

 lichen Länge erhalten. Die Amnionhöhle ist jetzt erst zu einem in sich 

 abgeschlossenen Hohlräume geworden, desgleichen die Ectoplacentar- 

 höhle. 



In dieser Figur ist bemerkenswert, daß die Pleuroperitonealhöhle 

 nicht vollständig von Mesoderm ausgekleidet wird. Das dem Ectoderm 

 der Ectoplacentarhöhle unmittelbar anliegende Mesodermblatt hat 

 einen Defekt. Dieser bleibt längere Zeit hindurch erhalten, er ist auch 

 auf den gleich zu besprechenden Modellen späterer Stadien noch zu 

 sehen (Fig. 13 und 16). Die Pleuroperitonealhöhle ist also, nach dem 

 Zusammenfließen der im Mesoderm entstandenen Lacunen, gegen den 

 Ectoplacentarconus zu an einer Stelle von Ectoderm begrenzt. Wenn 

 daher Fräser (8)^ bei der Ratte das das »falsche Amnion« (Boden 

 der Ectoplacentarhöhle oder Dach der Pleuroperitonealhöhle) über- 

 ziehende Mesodermblatt auf seiner Fig. 4 mit einem Defekt versehen 

 abbildet, so stimmen meine Befunde ganz mit den seinen überein. 

 Selenka bezeichnet diese Abbildung als irrtümlich. Das ist selbst- 

 verständlich, wenn man bedenkt, daß Selenka seine Untersuchungen 

 hauptsächlich bei der Maus anstellte und seine an dieser Species er- 

 hobenen Befunde als für die Ratte gültig betrachtete. Duval hat in 

 seiner Fig. 106 den für die Maus charakteristischen, zwischen Pleuro- 

 peritoneal- und Ectoplacentarhöhle gelegenen »Spaltraum x« abgebildet. 

 Seine die Ratte betreffenden Fig. 107 — 110 zeigen aber, daß das Meso- 

 dermblatt der Pleuroperitonealhöhle allenthalben dem Ectodermblatt 

 der Ectoplacentarhöhle unmittelbar anliegt, v/ie man dies außerhalb 

 des Defektes an allen halbwegs gut erhaltenen Präparaten aus dieser 

 Zeit der Entwicklung sieht. Daher scheint auch Duval der Mesoderm- 

 defekt entgangen zu sein. 



Das Modell eines Embryo aus der Zeit, da die Pleuroperitoneal- 

 höhle bereits gebildet, der Amnionnabel noch teilweise erhalten, die 

 Ectoplacentarhöhle aber noch nicht vollkommen entfaltet ist, ist durch 

 die Fig. 13 a und 13 & illustriert. 



1 Fbasers Arbeit konnte ich nicht erhalten, ich zitiere daher nach Selenka. 



