332 E. Becker, 



vom Gehirn wird von ihm nicht genau bestimmt (eine erläuternde 

 Abbildung fehlt dem Texte), und der Nerv ist von ihm auch un verfolgt 

 gebheben; indem ich etwas vorgreife, möchte ich gleich jetzt die Mei- 

 nung ausdrücken, daß Fernalds Nerv überhaupt kein Nerv; was näm- 

 lich der von Fernald gesehene Strang bedeutet, ist aus seinem Ver- 

 laufe, wie ihn Fernald schildert, und aus seinen Beziehungen zum 

 Postantennalorgane klar zu sehen. Wenn aber Fernald sein Versuch, 

 die Innervierung des Organs aufzuklären, auch nicht gelang, so ist 

 dem Verfasser doch keineswegs vorzuwerfen, daß seine Beschreibung 

 den Tatsachen nicht entspricht, und es scheint mir die kurze Äußerung 

 von Willem: »Fernald, qui a represente une coupe axiale de cet 

 Organe, n'a rien compris ä sa structure . . .«^ ganz ohne Grund zu sein. 

 Weiteres über die Form des Postantennalorgans und seine Verbreitung 

 bei Collembolen teilt uns Schäffer mit; in betreff der Form des Organs 

 bei den Entomobryidae DT. bleibt er bei der TuLLBERGschen Ansicht: 

 die Isotomen haben ein Postantennalorgan »aus einer in sich zurück- 

 laufenden, vorspringenden Chitinleiste bestehend«-; neueres berichtet 

 Schäffer vom Postantennalorgane der Poduridae Lubb. — CB. : das 

 von Uzel bei Hypogastrura sigillata (Uzel) entdeckte »Organum sigilli- 

 forme« weist Schäffer auch bei andern Hypogastrura- Alten nach^; 

 Schäffer macht darauf aufmerksam, daß das Organ keineswegs immer 

 aus vier Höckern besteht, es findet sich oft {Hypogastrura viatica [Tullb.], 

 Hyp. manuhrialis [Tullb.]) noch ein fünfter vor, der eine centrale Lage 

 den andern gegenüber einnimmt; es kommt jedoch vor {Hypogastrura 

 purpurascens [Lubb.]), daß der fünfte Höcker samt den übrigen eine 

 periphere Lage einnimmt, daß also alle fünf Höcker einen Kreis 

 bilden. Alle Höcker sind nach Schäffer getrennt. Willems* Be- 

 schreibung der äußeren Form des Postantennalorgans bei Hypo- 

 gastrura viatica stimmt vollkommen mit derjenigen von Schäffer; die 

 vier peripheren Höcker hält Willem für Deckgebilde, während der 

 centrale Höcker die Sinneszelle bergen soll. Andre, wie Börner'^ und 



1 S. Literaturverz. Nr. XXXIX. S. 92. 



2 s. Literaturverz. Nr. XXIV. S. 156. Nr. XXVI. S. 398. 



3 S. Literaturverz. Nr. XXIV. S. 165—166. Taf. II, Fig. 25, 27 und 32. 



* S. Literaturverz. Nr. XXIX. S. 21 und 92: »Par raison d'analogie de 

 structure externe, je considere dans l'organe dLAcliorules (IV, 10) la protuberance 

 centrale comme correspondant ä la cellule sensorielle et les quatre cönes peripheriques 

 comme des formations proteotrices «. 



6 S. Literaturverz. Nr. VIII. S. 13: »Der von Schäffek für Achorutes manu- 

 hrialis Tullb. und andre Arten dieser Gattung angegebene centrale Höcker ist 

 die von ihm anscheinend übersehene centrale Vertiefung. « 



