Zum Bau des Postantennalorgans der C'oUembolen. 351 



scharf voneinander absondern, nur schwer als sekundäre zu erkennen 

 sind, da sie dem Äußeren nach den ungeteilten (primären) peripheren 

 Blasen gleichen; der innere Teil des Postantennalorgans besteht aus 

 fünf Sinneszellen, welche in den nämlichen Verhältnissen wie bei Podura 

 aquatica mit dem Oberschlundganghon stehen; ihr innerer Bau ent- 

 spricht auch demjenigen der Zellen von Podura aquatiai; die Sinnes- 

 zellen liegen in der Antennenbasis vor dem Postantennalf ekle ; ihre 

 Lage ist subhypodermal. 



Längs des Vorderrandes des Postantennalfeldes von Hypogastrura, 

 zwischen dem Haupthöcker und dem inneren (medianen) Winkel des 

 Feldes, heftet sich an das Integument der vordere Ast des »äußeren 

 vorderen dorsalen Tentoriumarmes«; die Anheftungsstelle befindet sich 

 folghch vor dem vorderen oberen Omma medianwärts vom Haupt- 

 höcker (Fig. 7). Das Nähere vom vorderen Aste des Tentoriumastes 

 erläutert der auf Fig. Lj dargestellte, schräg durch den Bereich des 

 Postantennalorgans geführte Schnitt: das Ende des Astes (Fig. 15 se) 

 ist bei Hypogastrura, Podura aquatica analog, fächerförmig gestaltet, 

 gabelig geteilt und von einigen wenigen Hypodermzellen (hdz) um- 

 geben. Der Verlauf des Tentoriumarmes bei Hypogastrura entspricht 

 vollkommen demjenigen von Podura aquatica; sein vorderer Ast keilt 

 sich wie bei Podura zwischen den Hinterrand des Sinneszellenhaufens 

 (Fig. 15 szh) einerseits, den Sehlappen (g) und das Seitenauge (cl) ander- 

 seits ein. Eine Abbildung, die einen analogen, schräg durch den Bereich 

 des Postantennalorgans bei Anurida maritima Laboulbene geführten 

 Schnitt darstellt, findet man in Willems Abhandlung ^ auf Taf. VI; 

 diese Fig. 11 ist einem Schnitt entnommen, der ganz entsprechend 

 demjenigen auf meiner Fig. 15 abgebildeten, durch ein Omma des 

 Seitenauges und den Haupthöcker geführt ist; vergleicht man die 

 beiden Figuren miteinander, so wird ma:n kaum Bedenken tragen, ge- 

 wisse Details der beiden Abbildungen für einander entsprechend zu 

 erklären; dabei kommt man zu einer andern Deutung der Details als 

 es Willem tut: von Sinneszellen und peripheren Nerven gibt es auf 

 Willems Fig. 11 überhaupt nichts, leider ist in Willems Figur das 

 unter dem Integument vor dem Haupthöcker liegende nicht abgebildet, 

 folglich auch nicht die von mir für Hypogastrura beschriebenen Sinnes- 

 zellen ; das unter >> g « bezeichnete ist keinesfalls die Sinneszelle mit ihrem 

 Kerne, sondern der Vorderast des Tentoriumarmes mit einer ihm an- 

 liegenden Hypodermzelle ; die Abzweigung »w« wird wohl nicht den 



1 S. Literaturverz. Nr. XXXIX. 



