392 E. Becker, 



Nachtrag. 



Nachdem die Korrektur meiner Abhandlung beinahe beendet 

 war, hatte ich Gelegenheit die von Antonio Berlese über die Myrien- 

 tomata neulich veröffentlichte Abhandlung ^ kennen zu lernen. Meine 

 Aufmerksamkeit wurde auf das von Berlese näher beschriebene, als 

 »pseudoculo« bezeichnete Kopforgan gelenkt. Dieses, zuerst von Sil- 

 VESTRi bei Acerentomon Doderoi Silv. beschriebene und von ihm für 

 Ocellen angenommene Organpaar, wurde späterhin auch von Berlese 

 wahrgenommen; Berlese und auch Schepotieff^ haben die Meinung 

 geäußert, das Organpaar wären Rudimente von Antennen. In seiner 

 eben erschienenen zitierten Abhandlung widerlegt Berlese seine frühere 

 Meinung (S. 7), vermag aber das Organ weder in morphologischer 

 noch in physiologischer Beziehung zu deuten; jedoch die Beschreibung 

 des Organs, die uns Berlese gibt, weist klar darauf hin, mit welchem 

 Organ wir es hier zu tun haben: ein Vergleich des Baues des Post- 

 antennalorgans mit demjenigen des »pseudoculo«, wie ihn nämlich 

 Berlese schildert, spricht für die Homologie beiderlei Organe; fürs 

 erste ist die Lage des Postantennalorgans und des »pseudoculo« an- 

 nähernd dieselbe, nämlich an den Seiten des Kopfes; das Postantennal- 

 organ so gut wie auch das »pseudoculo« besteht hauptsächlich aus einem 

 von dünner Chitinlage bekleideten Höcker; dieses wie jenes kann durch 

 eine rippenartige Chitinverdickung verstärkt werden^; auch bei den 

 Myrientomata heften sich die Sinneszellen an das Hypoderm vor dem 

 Außengebilde*; Berlese beschreibt weiterhin einen Muskel s, der sich 

 annähernd in der nämlichen Gegend an einen Fortsatz (» apodema ten- 

 torio-frontale «) des Tentoriums anheftet, wo nach Hoffmann der ent- 

 sprechende >> Ten toriumarm« seinen Ursprung am Tentorium nimmt. 



Von ganz besonderem Interesse ist derjenige Umstand, daß das 

 Organ von Acerentomon spezielle Vorrichtungen besitzt, welche vermuten 



1 Antonio Berlese, Monografia dei Myrientomata. Estratto dal » Redia «. 

 vol. VI, fasc. 1". 1909. 



2 Alexander Schepotieff, Studien über niedere Insekten. I. Protapteron 

 indicum n. g., n. sp. Abdruck aus den Zoologischen Jahrbüchern. Abt. f. Syste- 

 matik usw. Bd. XXVITI. Heft 2. 1909. 



■^ Op. cit. (Berlese) S. 146. 



4 Ebendaselbst (s. Fig. 127, Tav. XII von Berleses Abhandlung); ob- 

 gleich nacli der Figur zu urteilen die wenigen Sinneszellen des Organs nicht 

 überall von der Außenchitinlage durch das Hypoderm getrennt sind, ist es mög- 

 lich, daß eine vollkommene Trennung tatsächlich existiert. 



'' Op. cit. S. 94 und 14() 147 »elevatore de! tentorio«. 



