438 V. Dogiel, 



diese Gruppe eine ganz andre. Dieser Autor hält es mit Haetmann (8) 

 für möglich, den Begriff von den Mesozoa ganz bestimmt zu definieren, 

 wobei er nur diejenigen Formen zu dieser Grupj^e zählt, welche der von 

 ihm aufgestellten Diagnose genau entsprechen. Der Vorzug eines in 

 bestimmterer Form ausgesprochenen und scharf umgrenzten Begriffes 

 vor einem unbestimmten und verschwommenen liegt auf der Hand; 

 allein wenn wir uns den Standpunkt von Neresheimer und Hartmann 

 zu eigen machen, und uns entschließen, denselben ohne Schwanken 

 durchzuführen, so müssen wir, wie dies weiter unten dargelegt werden 

 soll, auf unüberwindliche Schwierigkeiten stoßen. Aus diesem Grunde 

 verbleibe ich denn auch bei der früheren nicht präzise definierten Auf- 

 fassung von den Mesozoa, wie sie seit van Beneden und Julin be- 

 standen hat; diese Auffassung besitzt auch noch den Vorteil, daß sie 

 als provisorische Sammelstelle für diejenigen Formen dienen kann, 

 deren verwandtschaftliche Beziehungen nicht genau festzustellen sind. 

 Die von Hartmann für die Gruppe der Mesozoa gegebene Bestimmung, 

 mit welcher Neresheimer vollständig einverstanden ist, lautet wae 

 folgt (8, S. 114 — 115): es sind dies » morulaartige Organismen, deren 

 äußere Zellen die ursprüngliche Fähigkeit der Fortpflanzung verloren 

 haben und zu einer Schicht (Blatt) somatischer Zellen differenziert sind, 

 während die axialen Zellen als Keimzellen noch nicht differenzierte 

 Blastomeren sind. . . . Da aber anderseits allen Metazoen mindestens 

 zwei morphologisch und physiologisch differente Zellschichten (zwei 

 Keimblätter) zukommen, so können wir die Mesozoa infolge dieser 

 Auffassung scharf definieren als: Organismen zweiter Ordnung, die nur 

 eine somatische Zellschicht und einen primären Generationswechsel 

 haben. Als echte Heteroplastiden unterscheiden sie sich von den Pro- 

 tozoen und durch den Besitz einer einzigen somatischen Zellschicht 

 und einen primären Generationswechsel von den Metazoen. « Ungefähr 

 der gleichen Auffassung war auch Neresheimer selbst, indem er in 

 seiner Arbeit über Lohmanella (11) als ein Kriterium, welches es ge- 

 stattet, die Mesozoa von den Metazoa zu trennen, »die Zuführbarkeit 

 aller Metazoa auf ein Gastrulastadium, das im Laufe ihrer Ontogenie 

 einmal auftreten muß«, aufstellt. 



Wir wollen uns nun vor allem die Frage vorlegen, ob wir dazu 

 berechtigt sind, die Di eye midae auf ein niedrigeres Stadium zu stellen, 

 als die Gastrula, und das Vorhandensein eines Gastrulationsprozesses 

 in ihrer Entwicklung zu leugnen. Zahlreiche Beschreibungen und Ab- 

 bildungen, welche wir sowohl älteren Autoren, als auch Hartmann 

 selbst verdanken, zeigen auf das deutlichste, daß bei der Bildung junger 



