über eine neue Tetrucotyle im Hirn von i^hoxinus lacvis. 491 



Übrigens macht Steenstrup im gleichen Buche noch Mitteihxng von Be- 

 obachtungen, welche für uns von größerem Interesse sind. Er beschäftigte sich 

 nämUch auch mit den Parasiten der Fischaugen, in denen er nicht nur freie, son- 

 dern auch -^eingeschrumpfte« Trematodenlarven vorfand, und konnte feststellen, 

 daß zu einigen von diesen letzten, welche an der imieren C'orneawand eines Hecht- 

 und eines Barschauges festsaßen, ein feinkörniger, unorganisierter Streifen von 

 außen her hinführte. Dieser Streifen ist nach seiner Meinung die Spur des Weges, 

 den die Tetracotylen beim Eindringen in das Auge genommen haben. Es ist 

 diese Beobachtung die einzige, welche die übrigens nicht sehr wahrscheinliche 

 Ansicht stützt, daß die jungen Tetracotylen von außen her in ihre Wirtstiere 

 eindringen. 



Ähnhche Tetracotylen wie im Eischauge fand Steenstrup nun auch in der 

 Nähe des Auges, daraus schloß er, daß die in und am Auge eingekapselten Tre- 

 matodenlarven Gheder einer Entwicklungsreihe seien und erklärte demgemäß 

 Diplostomum clavatum (v. Nordm.) für die Larve, Holostomum ciiticola (v. Nordm.) 

 für die Puppe und Diplostomum volvens (v. Nordm.) für die Imago ein und des- 

 selben Tieres. Es scheint ihm bei diesen Schlußfolgenmgen entgangen zu sein, 

 daß V. Nordmann die Entwicklung des Diplostomum volvens aus kleineren em- 

 bryonalen Formen, die er auch im Fischauge vorfand, verfolgt hat. 



Übrigens Amrden die Ansichten des genialen Forschers gleich nach ihrer 

 Veröffentlichung durch v. Siebold entschieden zurückgewiesen. Bezüghch der 

 in den Keimschläuchen der Cercaria armata gefundenen eingekapselten Trema- 

 toden stellt v. Siebold fest, daß sie nicht in den Entwicklungscyclus dieser Form 

 hineingehören; er erklärt sie für höchst merkwürdige geschlechtslose Trematoden 

 und setzt hinzu, daß er sie selbst häufig in und zwischen den Cercariennestern 

 von Limnaeus und Planorbis gefunden hat. Auch lehnt er die Ansicht Steens- 

 TRUPs ab, es seien Dipl. clavatum, Holost. cuticola und Dipl. volvens Glieder der- 

 selben Entwickhmgsreihe, da das Dipl. volvens selbst noch eine Larvenform sei 

 und keine Spur von Geschlechtsorganen erkennen lasse. 



Eine Tetracotyle aus Nephelis vulgaris und Clepsine complanata lernen wir 

 durch ScHOMBüRGK kennen, der dieser Form den Namen Heptastomum hirudinum 

 beilegte. Leider war mir die einschlägige Notiz in Frorieps Berichten nicht 

 zugänglich. 



Nachdem durch die oben erwähnte Bemerkung v. Siebolds die larvale 

 Natur des Dipl. volvens unter verwandten Formen sehr wahrscheinlich gemacht 

 war, ist es um so unverständlicher, daß Diesing in seinem großen Helminthen- 

 werk (1850) die Tetracotylen als geschlechtsreife Formen anführt. Daß er fiir 

 das Dipl. clavatum (v. Nordm.) und Dipl. rachiaeum (Henle) ein neues Genus 

 Tylodelphys schafft, ist nicht einmal so sehr zu beklagen, da beide Formen tat- 

 sächlich einander sehr ähnlich zu sein scheinen. Verwirrend aber mußte die 

 Einreihung einer geschlechtsreifen Form des Dipl. grande in das sonst nur aus 

 Tetracotylen bestehende Genus Diplostomum wirken. Trotz mehrfacher Ein- 

 sprüche, die gegen die Genera Tylodelphys und Diplostomum erhoben Avurden, 

 hat Diesing auch späterhin (Revision der Myzhelminthen 1858) seinen Stand- 

 punkt nicht verlassen, daß die Species dieser Gattung geschlechtsreif seien. 



Drei Jahre nach dem Erscheinen des DiESiNGschen Helminthenwerkes be- 

 reichert Leydig che Zahl der bekannten Tetracotylen um eine neue Form. Er 

 fand nämlich m der Hirnhöhle von Cohitis fossilis zahlreiche Trematoden, die 



