492 Franz Matav^. 



er mangels jeder Spur von Geschlechtsorganen füi' Larven erklärte. Er orientierte 

 aber die Tiere falsch, indem er den Darm füi" das Wassergefäßsystem und dieses 

 für den Darm hielt. Vermutlich deswegen, weil ihm der Mundsaugnapf ent- 

 gangen ist; auch verleitete ihn der bröckehg -körnige Inhalt des Darmes zu seinem 

 Irrtum, da er annahm, daß die Tetracotylen von der das Gehirn umgebenden 

 homogenen Flüssigkeit lebten, und das Wassergefäßsystem mit einer solchen 

 Flüssigkeit angefüllt war. 



Ähnliche Formen wie Steenstrup fand einige Jahre später auch de Filippi 

 eingekapselt in der Leber und im Hoden von Schnecken. Da sie neben J\lund- 

 und Bauchsaugnapf auch noch links und rechts am Vorderende je ein saugnapf- 

 ähnhches Gebilde zeigten, so schuf er für sie den Namen Tetracotyle neu; an 

 eine nähere Verwandtschaft dieser Formen mit den Diplostomen dachte er nicht. 

 Da er Tetracotylen auch häufig in den Redien und Sporocysten der Schnecken 

 nachweisen konnte, so veranlaßte ihn dieses, anfangs, wie Steenstrup, einen 

 Zusammenhang zwischen den Keimschläuchen und den eingekapselten Trema- 

 toden anzunehmen ; in einer späteren Arbeit kam er aber von dieser Ansicht wieder 

 ab, ohne daß er sich indessen über die Natur der Tetracotylen ganz klar geworden 

 wäre, denn er hielt diese Tiere nun für voll entwickelte Formen und glaubte, daß 

 sie bis an ihr Lebensende im eingekapselten Zustande verharrten. 



Der gleichen Ansicht huldigte Moulinie, der die Tetracotylen einige Jahre 

 später untersuchte. Er fand bei ihnen zwei in der Mittellinie des Körpers stehende 

 Saugnäpfe und je einen rechts und links vom Mundsaugnapf. Diese letzten waren 

 aber oval und mit ihrer Längsachse schräg zur Längsachse des Tieres gestellt, 

 dessen Körper von einer halbfesten Schicht umgeben war, die Moulenie aber 

 nicht als Cyste bezeichnen konnte, da sie den Bewegungen des Tieres folgte. Daß 

 die Tetracotylen mit den Redien, in denen sie mitunter gefunden werden, nichts 

 zu tun haben, war auch Motjlinie klar, nur glaubte auch er, daß die in den Redien 

 liegenden Tetracotylen zugrunde gehen müßten, wenn sie mit den Cercarien ins 

 Wasser gelangten, da sie ja keine dem Wasserleben angepaßten Organe besäßen. 



Auch fand Moulenie eine neue, im Barsch eingekapselt lebende Tetracotyle, 

 die hinter dem Bauchsaugnapf eine mit \'ier Papillen versehene Öffnung besaß, 

 welche er für den Porus excretorius hielt. Diese Tetracotylen waren während de 

 Sommers weniger zahlreich in den Barschen zu finden, als in den übrigen Monaten 

 Jedoch schienen sie ihm dann dafür höher entwickelt zu sein. 



Ebenso wie Moulenie war auch Pagenstecher der Überzeug\mg, daß die 

 Tetracotylen nicht Abkömmhnge der Redien sein körmen. Nach seiner Ansicht 

 dringen diese Larven von außen her in die Rechen ein, denen sie mitunter auch 

 außen anliegen. Weiterhin beschreibt er eingehender eine Tetracotyle aus der 

 Leber von Schnecken, die vermuthch mit dem Distoma tarda (Steenstr.) und der 

 Tetracotyle de Fileppis identisch ist, sowie die Tetracotyle rhachiaea (Henle). 



Neu wird von demselben Autor als Distoma crystallinnm eine Tetracotyle 

 beschrieben, die sich eingekapselt im Peritoneum, im Wirkelkanal und in der 

 Harnblasenwand von Fröschen vorfindet, und vermutlich Rudolphi Veranlassung 

 zu der oben zitierten Angabe war. Die Abbildimg, die Pagenstecher von dieser 

 Larvenform gibt, läßt keinen Zweifel darüber, daß wir es auch hier mit einer 

 Tetracotyle zu tun haben. 



^lit Glaparedes Untersuchimgen macht che Erkenntnis der Stellimg unsrer 

 Tetracotylen einen bedeutenden Schritt vorwärts, indem hier zum ersten Male 



